過去 40 年ほどの間、気候変動を憂慮する人々は何を叫び続けてきたのでしょうか? 彼らの狙いはよく知られている。 彼らは原子力発電所を閉鎖したいと考えています。 石炭発電機を停止する。 天然ガスと石油火力発電所を廃止する。 そして、その代わりに風力、太陽光、水力発電を導入します。
熱狂的な人々によれば、いわゆる「化石燃料」やウランを燃料とするプラントを再生可能エネルギー源に置き換えることで、CO2排出量が削減され、地球温暖化という存続の脅威から地球が救われるだろうという。
この気候変動を憂慮する議題はすべて詐欺です。
地球が温暖化しているという証拠はわずかで、地球規模の寒冷化が予測されているため、その影響は一時的なものである可能性が高いです。 地球温暖化に対する CO2 排出の寄与は明らかではなく、良く言えば未解決の科学であり、悪く言えば別の詐欺です。
最も重要なことは、世界のエネルギー需要が再生可能エネルギーの稼働をはるかに上回る速さで増加しているということです。つまり、再生可能エネルギーが成長するかどうかに関係なく、石油、天然ガス、クリーンコール、原子力エネルギーが必要になるということです。
風力と太陽光だけでは解決できない
風力タービンとソーラーパネルは断続的な供給源であるため、現代のエネルギーグリッドのバックボーンとはなり得ません。 風力タービンには継続的な風力が必要で、ソーラーパネルには継続的な太陽光が必要です。 風が止むとタービンは作動しません。 ソーラーパネルは夜間や曇りの日には発電しません。
私はかつてニューイングランドで最大のオフグリッド非商用ソーラーパネルアレイを建設したことがあり、このことを直接経験しています。 雪や雨の中でバッテリーを節約する必要があるため、晴れた日には洗濯をしたり、食器洗い機を動かしたり、その他の高エネルギー電化製品を使用したりする方法をすぐに学びます。
グリッドは断続的なソースでは実行できません。 石油、ガス、石炭、原子力のみから得られる継続的なエネルギー源が必要です。
こうした科学的かつ現実的な障害にもかかわらず、気候変動を懸念する人々は政治的に非常に効果的でした。 ドイツや日本などの多くの国は、主要先進経済国で再生可能エネルギーに代替する取り組みとして原子力発電所や石炭火力発電所を停止している。
さあ、清算の日がやって来た。
暗闇の中で凍える数十億の人々
中国では発電能力が急速に枯渇しつつある。 中国は電力の50％以上を石炭から得ているが、石炭が不足しつつある。 中国は（新型コロナウイルス発生源の追跡をめぐる論争から）オーストラリア産石炭の輸入禁止を解除せざるを得なくなり、現在は入手できる限りのオーストラリア産石炭を受け入れている。
ドイツでも同様の状況が存在し、再生可能エネルギーによる信頼できる供給源の提供の失敗と原子力発電所の停止が重なって、ロシアの天然ガスへの依存につながっている。
プーチン大統領はヨーロッパの絶望感を高めるためにゆっくりと蛇口を閉めている。 ヨーロッパの天然ガス価格が高騰している。 レバノンでは、同国の電力の40％を供給する2つの発電所が石油不足のため停止した。 電気は来ていないので、おそらく何日も停電することはないでしょう。
この冬は停電が広がり暖房システムが故障するため、多くの人が亡くなるだろう。 中国と欧州両国が家庭の節電のため工場を閉鎖するため、生産量の減少により世界経済も打撃を受けるだろう。
これは、地球温暖化という誤った定説を追求するために、気候変動警報の狂信者たちが生み出したものです。何十億もの人々が暗闇の中で凍り付き、世界経済が減速しているのです。
ありがとう、バイデン
世界は依然として化石燃料を必要としており、それが大量にあることが判明しました。 「グリーン」エネルギーはまだ全盛期に向けて準備ができていませんし、おそらく数十年もかかるでしょう。
国際エネルギー機関は、世界が2050年に炭素排出実質ゼロ目標を達成したいのであれば、今すぐ石油、ガス、石炭生産への投資をやめるべきだと述べた。
バイデン政権は、主に欧州の指導者らとともに、風力と太陽光を奨励する一方で、化石燃料産業を麻痺させようとしてきた。 その結果、石油と天然ガスの探査に対する深刻な投資不足が生じています。
ジャーナリストのノア・ロスマンは、政策立案者を非難することができると書いています。
これら（バイデン）政策の意図した結果は、人為的なエネルギー不足を生み出し、代替燃料生産者が市場に参入するよう奨励することであった。 「（石油とガスの）供給を制限すれば、市場が変わり、より持続可能な燃料のためのより良い環境が生まれる」とニューヨーク大学のマックス・サリンスキー教授はAP通信に語った。 計画があった限り、これはすべて計画の一部でした。
そう、もし暗くて寒くて恐ろしい冬が現実になったら、多くの責任が問われることになる。 その責任の少なからずは、不十分な代替手段を支持して既存のエネルギー市場を圧迫しようとした中央計画立案者たちに割り当てられるべきではない。
当社のシニアアナリスト、ダン・アモス氏は次のように断言します。
石油終焉の予測が10年か3年外れれば、石油地帯への投資不足という形で非常に痛ましい現実世界の結果が生じるだろう。 石油会社が風力発電や太陽光発電を追いかける中、石油プロジェクトへの投資が不足すると、貿易に大打撃を与え、ガソリンやディーゼルの価格を市場崩壊させる可能性がある。