「プロロシアのプロパガンダを止めてください、ジム！」
これは読者ジョン・Wの真剣な懇願です。
これは昨日のウクライナ情勢に関する記事への返信として、ジム・リカーズがウクライナのイメージに不利なスケッチを描いたことに対するものです。
ジムはさらに、キエフの仲間たちがウクライナのヘルソン地域にあるザポリージャ原子力発電所に対する「偽旗」攻撃を実行するかもしれないと提案しました。
彼らはモスクワの方向を指差して、「彼がやったんだ！」と叫ぶだろう、と。
これにより、ジムは国際的な意見を激高させ、ロシアの地獄猫に対する直接の西側の介入を招くだろうと主張しました。
したがって、ジョンはジムがロシア寄りに傾いていると考えています。ジョンは続けます：
「これらすべてでどうしてプーチンの側につくことができるのですか？
ロシアはマフィア主義の封建制度であり、彼らの「指導者」を批判する手段がありません。ワグナーグループの行動に示されるように、崩壊しており、いずれ戦争指導者が兵器庫を制御し始めると、核戦争が起こる可能性ははるかに高まります。」
ジムは本当に「プーチンの側につく」のでしょうか？ それとも、単に証拠が導くところに従っているだけなのでしょうか？
ジムは信頼性のある証拠がウクライナをNord Stream 2エネルギーパイプラインとNova Kakhovka水力ダムの爆破に関与させると信じています。
ジムは、ウクライナに対する証拠が間接的であると認めています。証拠はウクライナを関与させるものだとジムは認識していますが、それでは有罪にはなりません。
それでも、ジムは証拠が陪審員を選定するのに十分だと信じています。
「ウクライナは侵略されている被害者です」とジョンは続けます。
それは事実です。ジムはロシアがウクライナの領土に侵入したことを認識しています。その範囲では、ウクライナは確かに被害者です。
彼らは野蛮な攻撃に苦しんでいます。
しかし、侵入は無差別だったのでしょうか、多くの人が主張するように？ ジムはそれを挑発されたと主張しています。
何年もの間、アメリカと北大西洋条約機構（NATO）の下僕たちはウクライナを自分たちの陣営に引き入れるために働いてきました。何年もの間、プーチン氏はウクライナを彼らの陣営から遠ざけるように努めてきました。
彼はそれについてうなりを上げ、歯をむき出しにしました。
彼はウクライナがNATO同盟が越えてはならない「赤い線」を表していると主張しました。
しかし、NATO同盟は繰り返しプーチン氏の赤い線を越えました。
先月、ロシアの大統領はついにそれらに踏みつけました。
ジムはロシアの侵略を支持していますか？ 彼はそれを賞賛し、応援していますか？
いいえ、ジムはそうではありません。彼は血みどろの光景から楽しみを見出しません。彼には血の渇望はありません。
彼は単に専門的な分析を行っています…刑事が犯罪現場を分析するように…または死体を解剖する者が死体を分析するように。
そして、もしロシアの侵略が挑発されていないという理論に誤りがあると彼が検出した場合？
まあ、それならばロシアの侵略が挑発されていないという理論は放っておけばいい、とジムは言います。
彼はそれによってプロパガンダの存在なのでしょうか？ それとも真実を追い求める者なのでしょうか？
私たちの見解では、ジムは真実を追い求める者です。彼は常に真実を追い詰めるのでしょうか？ それを常に尾てい骨で捉えるのでしょうか？
いいえ、そうではありません。真実を追い求めるすべての人と同様に、彼は狐に騙され、欺かれることがあります。 彼は幻想を追い求めることがあります。 行き詰まりに終わる経路を取ることがあります。
時折、彼の手には獲物が逃れることがあります。
しかし、これらは誤りです — 誠実な誤りです。それには悪意はありません。私たちの見解では、これらは「プロパガンダ」を表していません。
ジョンは締めくくります：
「より理にかなったバイアスが現れるまで、あなたのニュースレターの読むのをやめます。」
もちろん、それはジョンの権利です。彼はそれを行使する自由があります。
ジム・リカーズは、ジョンに合わせて「より理にかなったバイアス」を取るべきでしょうか？ それは不正直でしょうか？
ジムがそうすれば、ジョンはそれを好むでしょう。しかし、ジムがそうすればジョンはジムを尊敬するでしょうか？
あなたはジムがそうすれば彼を尊敬しますか？
より重要なのは、好かれることか、尊敬されることか？
侵略の直後、私たちは討論を主催しました。それは、ウラジーミル・プーチンを最も悪辣で暴力的な言葉で非難するメインストリームの広報担当者と、Advocatus Diaboli、悪魔の弁護士、との間でのディベートでした。
悪魔の弁護士であるこの仲間は、プーチン氏の代わりに話しました。
今日、私たちはこの活発なディベートを少しだけ更新して再掲載します。続きを読んでください…
プーチン大統領は同盟者を見つける
メインストリーム広報：プーチンのウクライナ侵攻は国際法の重大な違反であり、人道に対する犯罪だ。彼は無慈悲なならず者だ。
Advocatus Diaboli：事実だ — 仲間は無慈悲なならず者だ — それに加えていくつかある。ボスは彼が自然に借りを返すときにため込んでいるスペースがあると保証できる。言うなれば、彼には予約がある。
しかし、私はアメリカ人に国際法を引用することについて警告したいと思います。あなたが国際法と呼ばれるものを遵守することはかなり… 選択的ですね。
1989年にアメリカがパナマに侵攻したのは、どの国際法のもとでしたか？2003年にイラクに侵攻したのは、どの国際法のもとでしたか？2011年にリビアのムアンマル・カダフィを追放したのは、どの国際法のもとでしたか？
それとも、アメリカ兵士が現在もシリアの主権国家を占拠しているのは、どの国際法のもとですか？
ロシアの軍もそこにいます、その通りです。しかし、彼らはシリア政府に招かれています。あなたの招待状はどこにありましたか？
メインストリーム広報：ばかげています。これらは自国の人々を殺し、隣国を脅かした邪悪な政権でした。彼らは悪者でした。私たちは抑圧された人々を解放するのです。私たちは善い人たちです。
Advocatus Diaboli：仮にあなたが善い人たちだとしましょう。そして、あなたがいる世界のサダム・フセインと比較して、私はそれを認めます。しかし、国際法を引用するのはあなたに都合がいいときだけだと思うと、なんだか偽善的に思えます。
あなたが自由や民主主義などが危機に瀕しているときに国際法を見逃すつもりであることを、素直に認めてほしいと思います。それは自由や民主主義のスピールにどれだけ本気であろうとも、少なくとも誠実だと言えるでしょう。
そして、あなたがウクライナに武器を供与することで、国際法において戦争の共戦者となります。私は言わざるを得ません、”狂人”プーチンは報復しないで我慢していると言えるでしょう。
そして、アメリカがロシアのドイツへのエネルギーパイプラインを爆破したシーモア・ハーシュの記事を見ましたか？それは戦争行為ですね。それでもプーチンは何もしません。
メインストリーム広報：お願いですよ。我々の自由と民主主義を広げようとする試みを、プーチンのウクライナへの残虐な侵略と比較しないでください。プーチンは民主主義を嫌っています、すべての独裁者がそうです。私たちは世界有数の民主主義国家として、民主的な価値を支持しなければなりません。ウクライナ人は民主主義を望んでいます。彼らはまた、NATOとEUに加わりたいと望んでいます。そしてロシアは地球上で最も腐敗している国の1つです。
Advocatus Diaboli：わかりました、あなたの言っていることが理解できます。しかし、私はあなたの指摘について触れさせていただきます、最後から始めてみましょう。確かに、ロシアは地球上で最も腐敗した国の1つであり、ヨーロッパでは最も腐敗しています。
でも知っていますか、ヨーロッパで2番目に腐敗している国はどれでしょうか？あなたが言った通り、それはウクライナです。
そして、あなたの言うこのウクライナの民主主義は特に民主的ではないのです。
知っていますか、そのゼレンスキー大統領、今ではロシアの独裁に勇敢に立ち向かっているところですが、彼は自分の野党のリーダーを逮捕し、3つのテレビネットワークを禁止し、カノン的にロシアにリンクされた教会を禁止しました。他にも例を挙げることができます。
そして、このゼレンスキー氏は来年の選挙はおそらく中止されるだろうと発表しました。
Advocatus Diaboli: それがあなたの民主主義の理念なのですか？率直に言って、それはかなりプーチン風だと思えます。
メインストリーム広報：言いたいことを隠さないで。あなたはゼレンスキーをプーチンと比較することはできません。野党のリーダーはロシアの人形であり、裏切り者でした。ゼレンスキーがしたことは適切な措置でした。これは戦時であり、平時には絶対に取らないような急な行動をとらなければならないことがあります。
リンカーンも例外ではなく、南北戦争中に憲法を厳しく犯しました。彼は国家の生存のために戦っていたのです、天の邪魔をしないでください。ゼレンスキーも同じです。
Advocatus Diaboli: なるほど。なので、あなたは民主主義を守るために民主主義を破壊しなければならないということですね。
メインストリーム広報：時折、そうです。それが現実です。受け入れてください。高みの見物から降りてください。
Advocatus Diaboli: 私がいる場所には馬がいません。ともかく。あなたはプーチンをヒトラーと言っています。もし彼がウクライナを手に入れることを許せば、直ちにポーランドやバルト諸国などを手に入れるでしょう。彼にウクライナで1インチを与えれば、彼は他のどこでも1マイルを取るでしょう。私の理解は正しいでしょうか？
メインストリーム広報：その通りです。彼はウクライナで止まりません。
Advocatus Diaboli: うーん。それはまるであなたがベトナムに関与したときの有名なドミノ理論のようですね。それはどうなりましたか？でもそれは置いておきましょう。こちらの質問です。あなたはウクライナの自由と民主主義のために戦う意思がありますか？
メインストリーム広報：私たちはウクライナがソビエト — すみません — ロシアの侵略を打倒するためにできる限りのことをします。しかし、我々は軍事介入は避けたいのです。それはロシアとの戦争を引き起こし、それが原子力戦争に発展する可能性があるからです。わかりますか、私は軍事的介入を主張しているわけではありません。私たちは単にウクライナがこの非道なロシアの侵略に打ち勝つために必要な武器を提供しているだけです。
Advocatus Diaboli: それは理にかなっているように思えます。しかし、忘れないでください。あなたは実質的にウクライナに武器を提供することで、この戦争で共戦者となってしまっています。
Advocatus Diaboli: あなたはウクライナをNATOに加入させたいと考えているようですね。しかし、NATO憲章の第5条を思い出してください。それには、一国への攻撃は全ての国に対する攻撃と見なされ、全てのメンバーは包囲された国の防衛に急行しなければならないとあります。
仮にウクライナがどうにかしてロシアを領土から排除し、勝利したウクライナがいつかNATOに加盟したとしましょう。それはつまり、NATO — 本質的にはアメリカ — は、ウクライナが再び攻撃された場合、おそらく再びロシアによって攻撃された場合でも、ウクライナを守る必要があるということです。これらのロシア人は非常に決意があるかもしれません、ご存知の通り。
そして、あなたは望まれない核戦争を引き起こすかもしれません。これは理にかなっていますか？
ここで質問させてください。今日直接ウクライナの独立のために戦う覚悟がないなら、なぜ明日 — そしてロシアとの核戦争のリスクを冒して — ウクライナの独立のために戦う覚悟があるのでしょうか？
メインストリーム広報：それは抑止力と呼ばれています。集団防衛は侵略を抑止するためのものです。これはウッドロウ・ウィルソンが提案した国際連盟のアイディアでもありました。ウクライナをNATOに加えることで、ロシアは我々とのより大きな戦争を冒すことを望まないでしょうから、それが抑止力です。
Advocatus Diaboli: あなたの議論にはいくらかの論理があるようですね。しかし、あなたは自分の安全性 — そしておそらくは自らの生存すらも — を数千マイル先の予測不可能な人々の決定に結びつける覚悟がありますか？あなたは何の手だてもない立場になります。
あなたの建国の父たちはいわゆる絡まり合った同盟に巻き込まれることに警告しました。NATOは何でしょうか、絡まり合った同盟ではありませんか？
再び、将来的にウクライナがNATOに加わると仮定しましょう。もしロシアが将来、ウクライナで自らの利益が脅かされると判断し、核戦争のリスクを冒すことを覚悟する場合はどうでしょうか？
あなたの素敵な抑止力が失敗した場合はどうでしょう？今回もロシアが侵略するとは考えていませんでした。それでも侵略されました。
なぜ誰もがあなたが未来の出来事を予測できると考えるべきだと思いますか？これを考えたことはありますか？
メインストリーム広報担当者：はい、もちろんです。ウクライナがNATOに加盟すれば、世界はより安全な場所になるでしょう。これは他の侵略者に、単に隣国を侵略することはできないことを示すでしょう。私たちは今立ち上がらなければなりません。
アドヴォカトゥス・ディアボリ：ウィルソンに触れたことに気付きました。彼は第一次世界大戦に参加し、世界を民主主義のために安全にするためだったかもしれません。しかし、その結果を見てください。彼が実際に世界を安全にしたのはファシズムと共産主義でした。
良い意図の道はどこに続くか、分かりますよね？まあ、教えてあげましょう。私のところに続きます。古いウッドロウはそれを実際に体験しています。ボスは彼を草古で追いかけ回すのが特に好きです。つながると、ウィルソンは信じられないほど鳴きます。見ているのは結構楽しい、と正直に言わせてもらいます。
メインストリーム広報担当者：国際連盟は良いアイデアでした。ただし、ウィルソンはそれに十分な支持を得られませんでした。それが本物の歯を持っていれば、ヒトラーを止めるかもしれませんでした。今、私たちはプーチンを止めなければなりません。
アドヴォカトゥス・ディアボリ：あなた自身の政策がプーチンの行動の少なくとも一部に責任がある可能性を考えたことはありますか？
メインストリーム広報担当者：ここでまたプーチンの弁護士が現れましたね。あなたとトランプは一緒に会うべきです。
アドヴォカトゥス・ディアボリ：信じてください、いつかは会います。でもそれはさておき、私の言うことを聞いてください…
プーチンは何年も前からウクライナが彼の線であり、彼の「赤い線」であると警告していました。彼はNATOに加盟し、彼の玄関先で脅威になることを受け入れないと言っていました。実際には、「リベラル」なリーダーでも、ロシアのリーダーは誰も受け入れないでしょう。でもあなたたちは熊をただ突き刺し続けました。
そして、8年以上にわたりウクライナに武器を供給し、その部隊を訓練し続けました。それはミンスク合意の直接の違反でした。ドイツのアンゲラ・メルケルは後にNATOが故意に合意を破ったことを認めました。
それに対して、あなたたちはプーチンの攻撃が無差別であったと言います。私はあなたたちを偽善者だと呼ぶことを非常に検討しています。
その一方で、ヴィクトリア・ヌーランドというあなたたちの国務省の下っ端は、実際に2014年にウクライナの親ロシアの大統領に対するクーデタを仕掛けたことを自慢していました（ボスは彼女に関する秘密文書を持っているんだ、私の言葉を信じてくれ）。
そして、彼女は実際にはロシアのパイプラインを爆破することを自慢しています！聞いたことがありますか？
あなたたちにとっては、ウクライナは一種のペットプロジェクトです。しかし、ロシアにとっては戦略的な必然です。ロシアがメキシコに武器を供給し、それを正式な同盟に招待していたらどうでしょうか？ さて、今プーチンが襲撃したら、あなたたちは真珠を握りしめ、気絶用のソファに倒れ込むのですね。
こんにちは！ 彼はこれが起こるだろうとあなたたちに警告しました。でもあなたたちは聞かなかった。
メインストリーム広報担当者：反民主主義の独裁者になぜ耳を傾ける必要がありますか？ 彼が欲しがっていることなんて誰も気にしません。私たちは外交政策をウラジミール・プーチンの望みに基づいていません。
アドヴォカトゥス・ディアボリ：まあ、彼の安全保障上の懸念を考慮すべきかもしれません。 彼は結局のところ核兵器を持っていて、それを行使する用意があるかもしれません。 民主主義国家でNATOに加盟したウクライナが核戦争を避けるよりも重要ですか？
あなたのパット・ブキャナンが20年以上前に言ったことを見てください：
NATOをロシアの敷居の前に動かすことで、私たちは21世紀の対決を予定しています。
しかし、これは「孤立主義者」のパット・ブキャナンだけがNATOの拡大に警告したわけではありません。名前を挙げませんか？ いいえ、と言いますか？ しかし、私は主張します。 たとえば、有名な政治家ヘンリー・キッシンジャー：
ロシアにとって、ウクライナは決して単なる外国ではありません… ウクライナはNATOに加盟すべきではありません。
（ちなみに、その老人がまだ生きていることを信じられません。でもボスは彼にすぐ手をかけますよ。）
あるいは、ジャック・F・マトロック・ジュニア氏 – 元ソビエト連邦大使。 この人はNATOの拡大が次のような「最も深刻な安全保障の脅威」を引き起こす可能性があると論じました… ソビエト連邦が崩壊して以来。
ウクライナが西側の軍事同盟に参加する可能性は、どのロシアの指導者にとっても極めて受け入れがたいアイディアであり、[ウクライナのNATO加盟の]望みはウクライナを守っているのではなく、ウクライナに対して大規模な戦争の脅威をもたらしています。
また、故スティーブン・コーエン氏というロシアの学者：
もし私たちがNATO軍を…ロシアの国境に向けて進めるなら…明らかに状況は軍事化され、ロシアは引かないでしょう。これは存在的なものです。
あるいは、CIA長官ビル・バーンズ：
ウクライナのNATO加盟は[ロシア]にとって最も明白な赤線であり、ウクライナをNATOに加盟させることはロシアの利益に対する直接の挑戦以外の何ものでもないと考える人はまだ見つかっていません。
あるいは、元国防長官ロバート・ゲイツ：
[急速にNATOを拡大することは]誤りでした…ジョージアとウクライナをNATOに引き込もうとすることは本当に過大な挑発でした [そして]特に重大な挑発でした。
あるいは、ロシアの前駐英大使であるサー・ロデリック・ライン：
[ウクライナをNATOに引き込むことは]すべてのレベルで愚かでした…ロシアと戦争を始めたいなら、それが最良の方法です。
あるいは、グローバリストのジェフリー・サックス氏は、偶然にもアメリカがパイプラインを爆破したと確信しています：
NATOの拡大はまた完全に誤った方針であり、冒険的です。ウクライナと世界平和の真の友人たちは、アメリカとNATOがロシアとの妥協を求めるべきだと呼びかけるべきです。
メインストリーム広報担当者：もう十分だ！やめろ！君は主張を通した、たとえ私が異なる意見であっても。私はプーチンを止め、ウクライナの自由と民主主義を守るという決意を堅持します。
アドヴォカトゥス・ディアボリ：たとえそれがロシアとの戦争を意味するとしても？
メインストリーム広報担当者：[沈黙。]
アドヴォカトゥス・ディアボリ：まあ、楽しかったです。走るのは嫌ですが、ボスが私を呼んでいます。でもね、また会うことになるでしょう。
いいえ、本当にそう思っています—また会うでしょう。そして、もし現在の速度で事が進み続けるなら、それも近いうちに。