20世紀のイギリスの哲学者バートランド・ラッセルはかつて、天文学に関する公開講義を行ったことがあります。
参加者の中には、このラッセル氏が主張するように、地球が宇宙に位置していないと主張する者がいたとされています…
この参加者は代わりに、地球が巨大な亀の背中に置かれていると主張しました。
ラッセルはこの個人に尋ねました。その亀は何の固体の上に立っているのか、何の構造がそれを支えているのか。
参加者は何も固体がないと答えました。何の構造もそれを支えていない。それは「下には亀が続いているだけだ」と言いました。
今日の複雑で理解しにくい金融システムでは、下には亀が続いているわけではありません。
代わりに、クレジットが絶えず続いています。
クレジットは広くても繊細な肩に負担され、金融宇宙全体を支えています。
お金は信用、信用は金なり
辞書はクレジットを次のように定義しています：
顧客が将来支払いが行われるとの信頼に基づいて、支払い前に商品やサービスを得る能力。
しかし、そこには広大な物語があります…
辞書は支払いに言及しています。しかし、何に対する支払いでしょうか？この拠りどころのない、金のない時代において、支払いは具体的には何で構成されているのでしょうか？
答えは、究極的にはクレジットです。
クレジットと債務は双子です。一人のクレジットは他人の債務です。クレジットは変装された債務です。
あなたはドルで支払いを実行するかもしれません。しかし、ドル自体はクレジットの表れです。すべてのドルは存在するために借りられています。
言い換えれば… ドルの支払い自体がクレジットの手段なのです。
したがって、我々は哲学的な人々が「同じことが異なる言葉で二度言われる」ものとしてラベル付けする「矛盾」に乗り出します。
つまり：「同じことが異なる言葉で二度言われるフレーズや表現」です。
1ドルは100セントと等しい。しかし、ドルに言及せずにセントとは何でしょうか？ここであなたは矛盾に乗り出しました。
借金がなければお金もない
９月３０日、１９４１年、連邦準備制度の議長マリナー・エクルズは銀行および通貨委員会の前に座っていました。
委員会の議長であるライト・パットマンは、連邦準備制度がどこから２０億ドルの政府債券を購入したかと尋ねました。そのやりとりは次のように進行しました。
エクルズ: 我々がそれを作り出しました。
パットマン: 何からですか？
エクルズ: 信用貨幣を発行する権利からです。
パットマン: それ以外には何もありませんね、ただ我々政府の信用だけですね？
エクルズ: それが我々の通貨制度です。もし我々の通貨制度に債務がなければ、お金は存在しないでしょう。
これでその雰囲気がわかります。これは完全に信用に基づいています。
今日の金融システムが現在展開中の銀行の危機に脆弱であるのは不思議ではありませんね。
それは砂浜の不安定な基盤でも築かれていないのではなく、空気の基盤の上に築かれています。
それは具体的な現実に根拠を持たないのです。例えば…金においてもです。
クレジットはお金にはなり得ない
経済学者アラスデア・マクルード：
金本位制の下で、物質的な財産からはく離した財産はその価値を物理的な財産から得ていました。しかし、今日のフィアットドル基準では、あらゆる形態のはく離した財産は、中央銀行の責任である紙幣からその価値を得ています。信用は別の信用でのみ評価され、その数量の変化に関係なく、これは本質的に不安定な状態です。
再び、これは完全に信用に基づいています。しかし、古代からの時代を経て、マクルード氏は付け加えます：
信用の価値は物理的な金や銀であるお金に基づいていたことが明確にされました。金や銀への価値のリンクがないと、信用の評価手段がなくなり、すべての約束、信用の本質、は評価されなければなりません…現代の経済や経済学ではそれがそのように登場しないにしても、金は依然として交換媒体の主要な具体的な形態です。
つまり、信用は信用を参照して評価することはできません。信用は、本物のお金から存在を派生させ、それに基づくしっかりとした基盤が必要です。さらに：
債務と信用は何かからその価値を得なければなりません…歴史的には、価値のアンカーは常に金のような具体的な実体でした。しかし、今日ではそれが別のはく離した資産、つまり中央銀行の信用や紙幣にアンカーされています。言い換えれば、国家の信用の全体構造は、通貨の発行者としての政府の信用にかかっています。
結論として：
フィアット通貨が完全に崩壊するのを防ぐ唯一の解決策は、正式に金を再認識し、お金として再導入し、それをすべての信用が評価される基準とすることです。