フォーラム、スレッド、記事、電子メールでも同じ質問を見かけます。これから起こるあらゆることから自分と家族を守るために何ができるでしょうか?
不確実性と極端さが非常に明白であることを考えると、リスクを認識することは有益な第一歩ですが、この認識は非常に時代遅れです。
記録的な高水準にある証拠金負債（自分の株式ポートフォリオに対して行われた融資）と記録的な低水準にある空売り（株価が下がることに賭けたもの）のチャートを見ると、投資家が念頭に置いている主なリスクはFOMOであるようだ。 (逃すことへの恐怖) 脂肪分が多く、ジューシーな確実な利益が目前に迫っています。
リスクの原因について依然として疑問を抱いている少数の人々にとって、一般的な答えは 2 つの経路のいずれかになります。インフレがハイパーインフレを引き起こすか、デフレによるデフォルトの崩壊と資産バブルの崩壊です。
どちらかを主張する専門家を見つけるのは簡単ですが、この問題を解決し、インフレかデフレかという明確な答えを得るために必要な初期条件、変数、関数はあるでしょうか?
専門家の議論ではめったに見られない 2 つの変数について考えてみましょう。
1) 銀行にとって何が利益になりますか?
2) 地政学的序列における国の地位に利益をもたらすものは何でしょうか?
インフレキャンプ
インフレ派は、公的債務と民間債務の高騰は、家計、企業、政府が高騰する債務を返済するのに十分な収入を得るために所得が膨らむ場合にのみ返済できると主張している。
これは自己強化スパイラルであるため、さらなるインフレがさらなるインフレを招くため、中央銀行は自国の通貨を忘却の彼方に印刷すること、つまりハイパーインフレを余儀なくされるでしょう。
もし印刷が止まったら、砂上の楼閣（借金の急増）は崩壊するだろう。
この論理は十分に妥当であると思われます。 しかし、ハイパーインフレが始まり、人々の月収が25万ドルになり、パン1斤の価格が250ドルになったら、かつては莫大だった住宅ローン（完済するには月々の支払いが30年必要だった）を1回の返済で返済する世帯から銀行はどのように利益を得られるのだろうか。 月給？
ハイパーインフレは通貨だけでなく、政治的に強力な銀行セクター全体を破壊するでしょう。 銀行は高インフレによって富と収入が破壊されるのをただ受動的に見ているだけなのだろうか？
彼らはハイパーインフレによって粉々にされるのを避けるために政治力を利用するのではないかと疑う人もいる。
誰が得をするのか?
銀行は、（救済を通じて）政府に移行できるデフォルトと、毎月のクレジットカード/住宅ローンの支払いが前月よりも大きな購買力を持つデフレを非常に好みます。
次に、国の通貨に対するハイパーインフレの影響を考えてみましょう。通貨の価値は事実上すべて失われます。 本物の商品を無価値なドルと交換したい人はいないでしょう。
国の経済力の観点から言えば、その通貨が基礎となります。通貨がゼロ近くまで急落すると、その通貨で建てられたあらゆるものの価値も世界的に失われるからです。
基軸通貨とは、その価値が維持されることが期待されているため世界中で広く保有されている国の通貨であり、その通貨建てのあらゆるものの市場は非常に大きく流動性が高いため、どのような国（場合によっては組織）にとっても最高の宝石です。 EU）が発行します。
国の基軸通貨が破壊されて得をするのは誰でしょうか?
事実上誰もいません。 国民は疲弊してしまうだろう。 では、なぜハイパーインフレ、つまり通貨の破壊が避けられないものとして広く受け入れられているのでしょうか?
線形と非線形
また、連邦準備制度やその他の中央銀行が債券利回り、金利、インフレの設定におけるすべての変数を管理していると広く考えられています。 しかし、一部の変数がFRBの制御範囲外にある場合はどうなるでしょうか? すべての変数を制御するという彼らの主張が単なる PR に過ぎないとしたらどうなるでしょうか?
また、インフレやデフレがどのような機能で現れるのかもわかりません。 それは算数 (1 + 1 = 2 + 1 = 3 など) でしょうか、それとも幾何学 (1 + 1 = 2 + 2 = 4 + 4 = 8 + 8 = 16) でしょうか?
これは大きな違いを生みます。つまり、算術インフレは予測可能です (たとえば、年 5%) が、幾何学的増加はハイパーインフレと経済と社会の完全な不安定化につながります。
中央銀行や政府がデフォルトやデフレを選択するのは苦痛だからだと考えている専門家はほとんどいないが、通貨の価値が消滅すること以上に苦痛なことはあるだろうか？
裕福なエリートが貴金属、農地、製造業、国債などを所有しているなら、それがゾンビ世帯や企業（ゾンビとは、生きている間に生き残るためにさらに借金をしなければならない存在として定義されます）のデフォルトであるなら、なぜ彼らは気にするのでしょうか？
社債保有者や限界貸し手は壊滅するだろうが、ここでも富裕層は債務不履行による大惨事を避けるために限界負債の保有を避けるだけでよい。