2016年6月に英国がEU離脱に賛成票を投じたとき、グローバリストたちは唖然とした。 彼らはそれを信じられませんでした。 その後、彼らはBrexitを遅らせて戦うためにできる限りのことをしました。
そして、2016年11月にドナルド・トランプが大統領選挙に勝利したとき、グローバリストたちはさらに唖然とした。 彼らは完全に否定し、頭を砂に埋めました。 彼らは、自分たちのイデオロギーに対する大衆の拒絶ではなく、ロシアの干渉によって選挙に負けたという都合の良い神話で自分たちを慰めていた。
しかし、グローバリストにとって状況はさらに悪化し続けた。 中国もロシアも国家主義を強め、グローバリズムに完全に背を向けた。 パンデミックはグローバリズムから遠ざかる傾向を強めるだけであり、現在私たちが目にしているサプライチェーンの分断は、グローバリズムの脆弱な裏側を明らかにしています。
これらのチェーンは効率的で経済的かもしれませんが、崩壊すると世界経済に波及効果を及ぼします。 カーペットの上の一本の糸を引っ張るようなものです。 全体が影響を受けます。
グローバリストは自由貿易の祭壇を崇拝している。 しかし、自由貿易は神話です。 教室の外には存在しません。 フランスは農業に補助金を出している。 米国は電気自動車に補助金を出している。 中国は政府との契約、格安融資、為替操作などで国家チャンピオンの長いリストに補助金を出している。 すべての主要経済国は、財政および金融ツール、貿易に対する関税および非関税障壁を利用して、1 つまたは複数のセクターに補助金を提供しています。
アメリカは 1787 年から 1962 年の 175 年間にわたり、関税、補助金、その他の貿易障壁を利用して国内産業を育成し、高賃金の製造業の雇用を保護し、富と強大な成長を遂げました。
実際、関税はアップルパイと同じくらいアメリカ的だ。
1962 年から、米国は雇用と産業を保護するという成功した遺産に背を向け、自由貿易理論を受け入れました。 これはまず、世界銀行と IMF に加えてブレトンウッズ制度の創設当初の機関の 1 つである関税と貿易に関する一般協定 (GATT) を通じて行われました。
重商主義体制に対抗するのは、19 世紀初頭にイギリスの経済学者デイビッド・リカードが提唱した比較優位に基づく自由貿易理論でした。 リカードの理論によれば、貿易国家には特定の商品の生産において他の商品に比べて相対的に有利な特性が備わっているという。
これらの属性には、天然資源、気候、人口、河川システム、教育、港湾、財務能力、またはその他の生産要素が含まれます。 国家は、自国に生来の利点がある商品を生産し、利点がそれほど大きくない商品については他の国家と貿易すべきである。
各国は自国が最も得意とすることに特化すべきであり、他の国々も自国が最も得意とすることに特化すべきである。 そうすれば、各国は自分たちが作った商品を他の国が作った商品と簡単に交換できるようになります。 自然に有利な商品に特化することで価格が安くなり、すべての側がより良くなるでしょう。
これはよく「トム・ブレイディはフットボールの練習中に造園業者にお金を払うほうが合理的だから、自分の芝刈りをすべきではない」という考えに要約される素晴らしい理論だ。
たとえば、イギリスが繊維生産で優位性があり、ポルトガルがワイン生産で優位性がある場合、イギリスとポルトガルはワインと羊毛を交換する必要があります。 しかし、比較優位理論が真実であれば、日本は自動車、コンピュータ、テレビ、鉄鋼などの代わりにマグロを輸出し続けることになるだろう。
比較優位理論の問題は、生産要素が永続的ではなく、不動ではないことです。
中国で労働力が田舎から都市に移動すると、突然、中国は安価な労働力の点で比較優位を獲得することになる。 金融資本がニューヨークの銀行から中国の工場への海外直接投資に移るなら、中国は資本の点でも比較優位を有することになる。
やがて、中国は労働力と資本の面で優位に立ち、米国に対して巨額の貿易黒字を出し、その過程で米国人を失業させ、米国の工場を閉鎖するようになった。
さらに悪いことに、中国のような国は、政府の補助金によって何もないところから比較優位を引き出すことができます。
私たちは、米国が自由貿易を嫌がり、他の国々がルールを破る世界で生きてきました。 少数の政党が自由貿易主義者であるが、ほとんどの政党が重商主義者である世界では、重商主義者が毎回勝利します。 彼らは、自由トレーダーを吸い取る寄生虫のようなものです。
しかし、グローバリストにとって、宇宙の道徳的弧は一方向に曲がり、それはグローバリゼーションの拡大に向かっています。 したがって、ポピュリズムと保護主義は非難されるべき道徳悪です。
しかし、グローバリストは、ナショナリストの傾向は異常ではなく、1989年以来、あるいはIMFや世界銀行のような機関が設立された第二次世界大戦の終結以来優勢だったグローバリスト政策を逆転させる強力な力であることに徐々に気づいてきた。 グローバリズムの目標を推進します。
しかし現在、自由貿易は危機に瀕しており、通貨戦争が蔓延しており、台湾のような地政学的ホットスポットはより危険になっている。 グローバリズムに何が起こったのでしょうか？
グローバリストの最高責任者はコロンビア大学の学者ジェフリー・D・サックスだ。 同氏は1990年代にロシアで「市場」解決策を主導したが、それが裏目に出て寡頭政治による乗っ取りとプーチン大統領の台頭となった。 彼はまた、2000 年代初頭に中国の「開放」を主導し、それが習近平の台頭と毛沢東の死後最強の共産主義形態をもたらした。
サックス氏は間違いを認めるつもりだろうか？ いいえ、傲慢すぎて自分たちの世界観や思い込みを疑うことができないほとんどのグローバリストと同じように、サックス氏は代わりに、問題は民主主義そのものだと言います。
本質的に、サックスは米国と英国での伝統的な投票を放棄して、グローバリストにとってより有利なシステムを構築したいと考えている。 確かに、多くの問題で 10% の差があるかもしれない中道右派の候補者 x または中道左派の候補者 y を有権者に選ばせることもできます。 どちらも実際に波乱を起こすことはなく、グローバリズム全般に対して根本的な意見の相違はありません。
グローバリストに関する限り、有権者はBrexitのような根本的な問題について投票することを信頼できない。 彼らがトランプのような大統領候補に反対票を投じるということも信頼できない。 グローバリストは、そのような決定は民主的な制御を超えるべきだと信じている。
実際、タイム誌は、企業とメディアのエリートたちが本質的にどのように共謀してトランプ氏の選挙勝利を阻止したかについてほくそ笑む記事を掲載した。 メディアがハンター・バイデンのラップトップスキャンダルを報道することを拒否したことは、ほんの一例にすぎません。 元情報当局者らも、この文書には「ロシアの偽情報」の商標がすべて含まれていると主張してこれに加わった。 もちろん、そのラップトップが本物であることは誰もが知っています。 しかし、彼らはそれが選挙に影響を与えることを許さなかった。
エリートが潜在的な結果を気に入らない場合は、ルールを変更するだけです。
グローバリストを団結させるもう一つの問題は気候変動です。 グローバリストは、気候変動は各国の有権者に信頼するにはあまりにも重要すぎると主張している。 気候変動と戦うには、エリートによって運営される国際的に調整された政策が必要であるため、気候変動はグローバリズムの完璧な隠れ蓑です。
彼らの本当の議題は、世界統治、世界課税、エリートによる世界支配などの「世界的解決策」を推進できるように「世界的問題」を定義することである。 ヒステリックな気候変動の背後にある実際の科学が非常に弱いことは問題ではありません。
残念なことに、メディア、企業、政府、国際機関は主にグローバリストによって運営されています。
そして彼らの多くは反対意見を黙らせるために懸命に働いています。 私たちは素晴らしい新世界にいます。
よろしく、
ジム・リッカーズ
毎日の計算のために