タッカー・カールソンの新しい伝記は、アメリカでも世界でも最も人気のあるコメンテーターの知的な旅路に非常に興味深い視点を提供しています。特に興味深いのは、彼がパンデミック対応での転換についてです。
彼は今日、ロックダウンや強制的なワクチン接種に対する強力な批判者です。しかし、そうでなかった時期もありました。
実際、彼の声は、ロックダウンのインスピレーションと保守派をパニックのアイディアに慣れさせる上で非常に影響力がありました。
実際、彼はロックダウンの1週間前である3月の初めに、マー・ア・ラゴに初めて飛んでトランプと会い、このパンデミックには特別な対応が必要であり、今すぐ行動する必要があると彼に伝えました。
その本は次のように説明しています：
タッカーとトランプの絆の強さは、2020年3月7日に彼がマー・ア・ラゴに行き、COVID-19に対する彼の懸念を大統領に直接伝えたときに明らかでした。当時、ほぼすべての他の保守的なコメンテーターはウイルスの脅威を軽視しており、彼らのリベラルな相手も最初のトランプ弾劾に狂奔していて同様にそれを軽視していました。しかし、タッカーの情報筋によれば、北京は嘘をついており、中国の被害は巨大で、こちらに来るものは壊滅的になるだろうと言っていました。
カールソンは今、大統領との会合について「彼は簡単にCOVIDで選挙に敗れる可能性があると伝えました」と認めています。数日後、彼は視聴者にも同じように率直な言葉で警告していました。「あなたが信頼する人々、おそらくあなたが投票したであろう人々は、明らかに非常に深刻な問題を最小限にしてきた数週間を過ごしています」「これは単なる党派政治だ」と彼らは言います。「冷静になってください。最終的にはこれはただの風邪で、毎年人はそれで死ぬ。コロナウイルスも同じだろう」
彼は続けて、そうした人々は「間違っている」、今来ているものは「重大」であり、「これは確かに風邪と同じではありません… 中国のコロナウイルスは悪化します。その影響は今よりもるかに破壊的になります。それは推測ではなく、あなたに言われていることにかかわらず、それは避けられないものです。みんながそれについて嘘をつくのを早くやめることを願っています」。
トランプフリップ
以下は、提供されたテキストの日本語への翻訳です：
イベントのタイムラインは、タッカーがトランプに与えた影響を確認していますが、トランプには他にも影響を与える人物がいたに違いありません。会合の後、トランプは完全に納得せず、3月9日にこれは風邪のように過ぎ去るだろうとツイートしました。
翌日、彼は逆の方向に転じました。
タッカーがどれだけの影響力を持っていたのか？トランプに対してはそれなりに大きかったかもしれません。同様に重要なのは、彼の番組自体が保守派をパニック状態に追い込んだ方法です。ロックダウンの後、数週間で彼は自らを覆い返しました。
彼の番組の次の2年間は、彼が2月と3月の前半に寄与したすべてを反証することに捧げられました。この本によれば、タッカー・カールソンはウイルスに対する彼のパニックを「彼がした中で最も大きな公共の誤り」と見なしています。
まるでタッカー自身がCOVIDがエボラのように広がるだろうというアイデアを考えたかのようではありません。この本によれば、「タッカーの情報筋が言っていた」のは事実でした。
タッカー自体は、2020年3月17日に掲載されたバニティ・フェアのインタビューで、これらの出来事について詳細に説明しています：
「まあ、1月に私たちはショーで初めてこれを取り上げました。そして、中国から発生したいくつかの伝染病がありました—1957年のインフルエンザの流行、これはこの国で10万人を殺しました。そして、これらの報告が現れ始めたとき、私たちはそれを取り上げました…
そして、数日後、私は米国政府で働いている人物と話していました。非政治的な人物でありながら多くの情報にアクセスできる人物でした。彼は中国がこれの広がりについて嘘をついていると言いました。彼らは国際的な保健検査官を入れません。彼らはWHOを封じており、これは何百万人もの人々に感染し、そのうちの高い割合が亡くなる可能性があります。これは非常に情報通で、再び、どちらの方向にも嘘をつく理由がない非政治的な人物でした。
だから、それは本当に私の注意を引きました。」
ここで、彼はトランプに聞いたことを伝えることを決意しました：
「私は、できる限りの小さな方法で役立つ義務があると感じました。実際、私には実際の権限がありません。私はただのトークショーホストです。しかし、私は感じました—そして、私の妻も強く感じました—私には何らかの形で役立とうとする道徳的な義務があると。私は[大統領]や私の子供たち以外の誰にもアドバイザーではありません。
そして、私はそれを本気で言います。ホワイトハウスの中や外で誰にでも尋ねることができます。私はどれだけの回数、私はホワイトハウスに行って自分の意見を述べるために行ったのか。なぜなら、私はそういうことをしないからです。一般的に、私は他のレーンからあまりにも遠くにそれて、堂々としている人たちが、堅実な評価を持っているからといって、公共政策を制御する権利があると考えるのを良しとしません。それは誤りだと思います。
私はそのような人になりたくないし、そのような人ではありませんが、私はこの状況の下で、私ができる小さなことだと感じました。そして、再び、それを秘密にしていました。それは私がそれがある程度まで間違っていると思ったので、それに恥じていました。」
超党派でなければならなかった
そして、この公正で感情豊かなインタビュー自体のタイミングについて考えてみてください。これは非常に敵対的な場所からのものですが、タッカーに発言の機会を与え、中傷はありませんでした。それ自体が疑わしいです。そして、このインタビューはロックダウン命令の翌日に現れました。
これは明らかに、右派の英雄であるタッカー・カールソンが、経済や社会秩序の解体につながるこのパニックに祝福を与えることが重要だった誰かにとって重要だったのです。
タイムラインのその時点では、タッカーはまだ彼の物語に専念していました。実際、彼はその時点でCOVIDに感染していました。彼は子供たちに近づかなかった。「いやだ。やらない。今ガラス越しに彼らに手を振っているよ。」
私たちはこれに対するタッカーの影響力を過小評価すべきではありません。ロックダウン—アメリカの自由の崩壊—は確かに両党派および広範なイデオロギー的な支持が必要でした。これが左右の問題になれば、単純に機能しなかったでしょう。
したがって、誰かまたは何かが、タッカーを納得させる必要があると信じていたと考えられます。そしてそれはうまくいきました。
タッカーはその情報源を明らかにしたことはありません。彼はその人物が誰であるか、つまり「米国政府で働いている人物であり、非政治的な人物でありながら多くの情報にアクセスできる人物」と言ったことはありません。それは明らかに彼が信頼していた誰かであり、おそらく彼の周りの誰もが信頼していた誰かでしょう。そして、なぜタッカーはその情報源を明らかにしていないのでしょうか？
おそらく、それは高いセキュリティクリアランスを持つ人物であり、その後永遠の秘密を守ることを彼に誓ったからでしょう。原則を持つ人間として、彼はそれを実行しています。
この人だったのか？
この説明に合致する一人の重要な人物がいます。それは、国家安全保障会議のメンバーであり、高い安全保障のコンタクトを持つマシュー・ポッティンジャーです。彼のパンデミック対応の役割は非常によく文書化されています。
最も有名なのは、彼がデボラ・バークスをエイズの仕事から引き抜いてトランプのウイルス委員会の長に任命したことです。ポッティンジャーはD.C.のカクテルサーキットでよく知られ、ワシントンの「中国強硬派」に広く信頼されています。彼のセキュリティクリアランスは、彼にアクセスと信頼性を提供しました。
2019年9月、ポッティンジャーは副国家安全保障顧問に任命され、国家安全保障顧問ロバート・オブライエンに次ぐ立場となりました。1月下旬以降、彼はウイルスについての警戒を広めるために働きました。彼は、中国の医師と話したと言い、これはSARS-1とはまったく異なり、1918年と共通点があると教えられたと述べています。
彼はロックダウン、普遍的なマスク着用、さらには医学や製薬にまったく詳しくないにもかかわらず、レムデシビルの使用まで主張しました。
マシュー・ポッティンジャーの役割に関する最も包括的な研究は、マイケル・センガーによって書かれています。彼は以下のように総括しています。
ポッティンジャーは単に彼の情報源を過度に信頼し、それらがアメリカの友人を助けようとしている中国の小さな人々であると考えていたかもしれません。しかし、なぜポッティンジャーは彼の専門外であるマスクの義務など、中国の包括的な政策を推進したのでしょうか？なぜ彼はしばしばプロトコルを破ったのでしょうか？なぜデボラ・バークスを指名しましたか？
これは非常に興味深いことですが、これらの出来事の重要性と、トカーを大いに動揺とパニックのケースに説得したポッティンジャーの役割を過小評価すべきではありません。それがなければ、トランプは屈せず、支持者は彼の周りに集まることでしょう。
代わりに、私たちは憲法修正第1条を事実上削除し、経済と市民の自由を台無しにし、トランプ大統領の任期を破壊し、バイデン政権の下で情報機関と行政府が完全に創設者の自己統治のビジョンを圧倒してしまった新しい時代を迎えました。
トカーの大いなる信用に値する点は、これを彼の大きな誤りと見なしていることです。多くの人は決して自分が間違っていると認めません。しかし、これが具体的にどのように起こり、なぜ起こったのかについてはまだ知るべきことがあります。