主流報道官: プーチン大統領のウクライナ侵攻は重大な国際法違反であり、人道に対する罪です。 彼は無慈悲な凶悪犯だ。
アドボカトゥス・ディアボリ: それは本当です – この男は冷酷な凶悪犯です – そしてそれ以外にもたくさんあります。 ボスが自然への恩義を果たしたら、彼のためにスペースを確保しておくと断言できます。 いわば、彼には留保がある。
しかし、私はアメリカ国民に対し、国際法を援用することについて警告したいと思います。 いわゆる国際法の遵守は、かなり…選択的なものになる可能性があります。
あなたの米国は、どの国際法に基づいて 1989 年にパナマ、または 2003 年にイラクを侵略しましたか? 2011年にどの国際法に基づいてリビアのムアンマル・カダフィ大佐を追放しましたか?
あるいは、さらに言えば、アメリカ兵は現在どの国際法に基づいて主権国家シリアを占領しているのでしょうか？
ロシア軍もいる、それは本当だ。 しかしプーチン大統領はシリア政府から招待された。 招待状はどこにありましたか？
主流報道官: それはばかげています。 これらは自国民を殺害し、近隣諸国を脅かす邪悪な政権でした。 彼らは悪い奴らだった。 私たちは抑圧された人々を解放します。 僕らは良い奴らだ。
アドボカス・ディアボリ: 議論しましょう、あなたたちは善人だと仮定しましょう。 そして、あなた方の世界のサダム・フセインと比較すると、あなた方は間違いなくそうです。 しかし、あなたが自分に都合の良い場合にのみ国際法を引用するというのは、むしろ偽善的であるように私には思えます。
自由と民主主義が危険にさらされているときに、国際法を無視する用意があることを素直に認めてほしいと思います。 そうすれば少なくとももっと正直になるでしょう。
主流報道官: ああ、お願いします。 自由と民主主義を広めようとする私たちの試みを、プーチン大統領の残忍なウクライナ侵略と比較しないでください。 すべての独裁者がそうであるように、プーチン大統領は民主主義を憎んでいる。 世界をリードする民主主義国として、私たちは民主主義の価値観を支持しなければなりません。 ウクライナ人は民主主義を望んでいる。 彼らはNATOやEUへの加盟も望んでいる。 そしてロシアは地球上で最も腐敗した国の一つだ。
アドボトゥス・ディアボリ: 言いたいことは分かりました。 しかし、最後の点から始めて、あなたのポイントを述べさせてください。 確かに、ロシアは地球上で最も腐敗した国の一つであり、ヨーロッパでも最も腐敗した国家である。
しかし、ヨーロッパで二番目に汚職が多い国がどこなのか知っていますか? ご想像のとおり、ウクライナです。
そして、皆さんのウクライナの民主主義は特別に民主的ではないことを思い出してもらいたいと思います。 ゼレンスキー大統領がロシアの権威主義に勇敢に反抗し、野党指導者を逮捕し、3つのテレビネットワークを放送禁止にしたことをご存知だろうか?
これがあなたの民主主義の考え方ですか？ それはむしろプーチン大統領っぽいと私には思われる。
主流スポークスマン: 私のことをかわいがらないでください。 ゼレンスキーとプーチンを比較することはできない。 野党指導者はロシアの傀儡であり裏切り者だった。 ゼレンスキー氏のやったことは適切だった。
アドボカトゥス・ディアボリ: なるほど。 したがって、民主主義を守るためには民主主義を破壊しなければなりません。
主流報道官: 時々、そうです。
アドボトゥス・ディアボリ: あなたはプーチンがヒトラーだと言いますね。 もし彼がウクライナを飲み込むことが許されれば、あっという間にヨーロッパ全土を飲み込むことになるだろう。 私にはその権利があるでしょうか？
主流報道官: まさにその通りです。
アドボカトゥス・ディアボリ: うーん。 一つ聞いてみましょう：あなたはウクライナの民主主義のために戦う意思がありますか？
主流報道官: 我々はウクライナがソ連を倒すのを支援するために全力を尽くすつもりだ――残念ながら、ロシアの侵略だ。 しかし、ロシアとの戦争が始まり、核武装する可能性があるため、軍事介入はしたくない。
アドボケトゥス・ディアボリ: それは私には合理的だと思います。 しかし、今日ウクライナの独立のために戦う気がないのなら、なぜ明日、核戦争の危険を冒してウクライナの独立のために戦うつもりなのでしょうか？
あなたはウクライナをNATOに加盟させたいと考えています。 しかし、NATO憲章の第5条を思い出してください。 1 人に対する攻撃は全員に対する攻撃となります。 全員が包囲された部隊の防衛に急行しなければなりません。
それは、おそらくロシアから攻撃された場合、NATO（本質的には米国）がウクライナを守らなければならないことを意味する。 そして、恐ろしい核戦争が起こるかもしれません。 これには意味がありますか?
主流報道官: 集団的防衛は侵略を抑止することを目的としている。 それがウッドロウ・ウィルソンが提案した国際連盟の背後にあるアイデアでした。 ウクライナをNATOに加盟させることは、ロシアを抑止することになる。なぜなら、彼らは我々との大規模な戦争の危険を冒したくないからである。
Advocatus Diaboli: あなたの議論にはいくつかの論理があるようです。 しかし、あなたは自分の安全、そしておそらく自分の生存そのものを、何千マイルも離れた予測不可能な人々の決断に結びつけるつもりですか? あなたは一種の幸運の囚人になってしまいます。
ウクライナがNATOに加盟したと仮定します。 将来、ロシアがウクライナで自国の利益が非常に脅かされていると判断し、核戦争の危険を冒すことをいとわないとしたらどうなるだろうか？
あなたの素晴らしい抑止力が失敗したらどうなるでしょうか？
今回はロシアが侵攻するとは思わなかったでしょうね。 あなたはまた、ロシアがこれほど核準備を強化するとは考えていませんでした。
なぜ将来の出来事を予測できると考える人がいるでしょうか? これについてよく考えてみましたか？
主流報道官: はい、その通りです。 もしウクライナがNATOに加盟すれば、世界はより安全な場所になるだろう。
アドボカス・ディアボリ: ウィルソンについて言及したのですね。 彼は世界を民主主義にとって安全なものにするために第一次世界大戦に参戦した。 彼は世界最高を意味したのかもしれない。 しかし、結果を見てください。 彼が本当に世界を安全にしたのはファシズムと共産主義だった。
善意の道がどこへ続くか知っていますよね？ そうですね、老ウィルソンが個人的にそれを証明できます。 ボスはお尻を熊手で突かれるのを特に楽しんでいます。 彼は信じられないほど叫びます。 正直、見るのが楽しいです。
主流報道官: 国際連盟は良いアイデアだった。 ウィルソンがそれに対して十分なサポートを得ることができなかっただけだ。 私たちが今プーチンを止めなければならないのと同じように、ヒトラーも止められたかもしれません。
アドボカトゥス・ディアボリ: あなた自身の政策がプーチンの行動の少なくとも一部に責任がある可能性を考慮したことがありますか?
主流報道官: さあ、またプーチン大統領の謝罪者です。 あなたとトランプは一緒になるべきです。
アドボカス・ディアボリ: 信じてください、私たちはそうします。 でもそんなことは気にしないでください。 ちょっと聞いてください…
プーチン大統領は長年、ウクライナこそが自分にとっての瀬戸際だと警告してきた。 彼は、目前に脅威を与えているウクライナをNATO内で受け入れるつもりはなかった。 実際には、ロシアの指導者は誰もそんなことはしないだろう。 しかし、あなた方はクマをつつき続けただけです。
国務省の陰キャ、ビクトリア・ヌーランドは、実際、2014年にウクライナの親ロシア大統領に対してクーデターを画策したことを自慢していた（ちなみに、ボスは将来の参照のために彼女に関する文書を保管している）。
あなたたちにとって、ウクライナは一種のペットプロジェクトです。 ロシアにとって、それは戦略的緊急事項である。 プーチン大統領が襲い掛かってきた今、あなたは真珠を握りしめています。 こんにちは！ 彼はこうなるだろうとあなたに警告した。
主流報道官: なぜ反民主的な独裁者の言うことに耳を傾ける必要があるのでしょうか? 彼が何を望んでいるのか誰が気にするでしょうか？ 私たちの外交政策は、ウラジーミル・プーチン大統領の望むものに基づいているわけではありません。
Advocatus Diaboli: そうですね、彼の安全上の懸念を考慮に入れるべきかもしれません。 結局のところ、彼は核兵器を所有しており、それを行使する準備ができている可能性があります。 あなたにとって、核戦争を回避することよりも、民主的なNATOに加盟したウクライナの方が重要ですか?
20年以上前にパット・ブキャナンが言ったことを見てください。
NATOをロシアの玄関口に移動させることで、我々は21世紀の対立を計画した。
しかし、NATOの拡大について警告したのは「孤立主義者」パット・ブキャナンだけではない。 いくつか名前を挙げましょうか？
いや、そう言うのか？ しかし、私は主張します。 ヘンリー・キッシンジャーを例に挙げてみましょう。
ロシアにとって、ウクライナは決して単なる外国ではあり得ません…ウクライナはNATOに加盟すべきではありません。
あるいは、元駐ソ米国大使のジャック・F・マトロック・ジュニア氏だ。 この男はNATO拡大とは次のように主張した。
最も深刻な戦略的失敗であり、ソビエト連邦崩壊以来、最も深刻な安全保障上の脅威を生み出す可能性のある一連の出来事です。
あるいは急進的なノーム・チョムスキー――プーチン大統領の謝罪論者とは言えない――
ウクライナが西側の軍事同盟に参加するかもしれないという考えは、いかなるロシア指導者にとってもまったく受け入れられないものである（そしてウクライナのNATO加盟への願望）それはウクライナを守ることではなく、大規模な戦争でウクライナを脅かすことになる。
あるいは、有名なロシアの学者スティーブン・コーエンはこう言います。
もし我々がNATO軍を…ロシア国境に向けて移動させれば[…]状況は明らかに軍事化されるだろう[そして]ロシアは引き下がらない、これは存亡にかかわることだ。
あるいはCIA長官ビル・バーンズはこう言います。
ウクライナのNATO加盟は、[ロシア]にとってのあらゆる越えてはならない一線の中で最も明るいものであり、ウクライナのNATO加盟をロシアの国益への直接の挑戦以外の何ものでもないと考える人を私はまだ見つけていない。
あるいはロバート・ゲイツ元国防長官:
（NATO拡大に向けて）これほど急いで行動したのは間違いだった。 […]ジョージアとウクライナをNATOに加盟させようとすることは、まさに行き過ぎであり、特に記念碑的な挑発であった。
あるいは、元駐ロシア英国大使のロデリック・ライン卿はこう言います。
ウクライナをNATOに[押し込む]…あらゆるレベルで愚かだ…ロシアと戦争を始めたいなら、それが最善の方法だ。
あるいはグローバリストのジェフリー・サックスはこう言います。
NATO拡大は全く見当違いであり、危険を伴う。 ウクライナと世界平和の真の友人たちは、米国とNATOによるロシアとの妥協を求めるべきである。
主流報道官: もう十分です! 停止！ 私は同意しませんが、あなたは自分の主張を理解しています。 私は、プーチン大統領を阻止し、ウクライナに民主主義を認めるべきであるという決意を堅持します。
アドボカトゥス・ディアボリ: たとえそれがロシアとの戦争を意味するとしても？
主流報道官:[沈黙]
アドボカトゥス・ディアボリ: そうですね、楽しかったです。 私は走るのが嫌いですが、ボスが私を呼んでいます。 会いましょう。
いいえ、本当にそう思っています。必ず会いに行きます。
よろしく、
ブライアン・マーハー
ブライアン・マーハー
『デイリー・レコニング』編集長