昨日述べたように、ロバート・マローン博士はモデルナとファイザーのワクチンの基礎となっているmRNA技術の先駆者です。 私たちも指摘したように、マローン博士は「反ワクチン接種者」ではありません。 実際、彼はその長いキャリアをワクチン開発に捧げてきました。
しかし、彼はこれらの特定のワクチンについて重大な懸念を抱いている。 彼の中心的なボギー、彼の主要なホブゴブリンは何ですか? 同氏は、ワクチンが敵のウイルスを助け、助長し、慰めている可能性があると信じている。 パンデミックの真っ只中にワクチン接種するのは「悪い科学」だとマローン博士は主張する。 ウイルスとの「軍拡競争」を引き起こしている。
ここで引用する彼の最近のワシントン・タイムズの記事は、ほとんど猥褻に近い長さである。
パンデミックの真っ只中に国民全員にワクチンを接種するというバイデン政権の戦略は科学的根拠に欠けており、再起動が非常に必要である。
この戦略は、1918年以来最悪のパンデミックの最も危険な段階を長引かせる可能性が高く、公衆衛生システム全体に対する信頼を損なうものであっても、ほぼ確実に利益よりも害の方が大きいものとなるだろう。
バイデン戦略を推進するのは4つの欠陥のある想定だ。 1つ目は、ユニバーサルワクチン接種により、ウイルスを根絶し、国全体（そして世界中）で集団免疫を達成することで経済回復を確実にすることができるということです。 しかし、このウイルスは現在、世界人口に深く浸透しているため、ポリオや天然痘とは異なり、根絶することは不可能です。 SARS-CoV-2 とその無数の変異は、風邪やインフルエンザと同様に、今後も継続的に流行する可能性があります。
2 番目の仮定は、ワクチンが（ほぼ）完璧に効果があるということです。 しかし、現在利用可能なワクチンはかなり「漏れ」があります。 重症化や死亡の予防には優れていますが、感染、複製、伝播のリスクを軽減するだけであり、排除するものではありません。 疾病管理センターのスライドデッキが明らかにしたように、マスクの厳格な遵守と組み合わせて、現在の漏れやすいワクチンを100％受け入れたとしても、感染力の高いデルタ変異種の蔓延を止めることはできない。
3 番目の前提は、ワクチンは安全であるということです。 しかし現在、科学者、医師、公衆衛生当局は、稀ではあるが決して軽微ではないリスクを認識しています。 既知の副作用には、重篤な心臓病や血栓症、月経周期の乱れ、ベル麻痺、ギランバレー症候群、アナフィラキシーなどが含まれます。
ウイルス学者が出現する可能性を懸念している未知の副作用には、生殖に関する実存的リスク、さらなる自己免疫状態、さまざまな形態の疾患増強が含まれる。つまり、ワクチンにより人々がSARS-CoV-2による再感染、または潜在的なウイルス感染および関連疾患の再活性化に対してより脆弱になる可能性がある。 帯状疱疹など。
正当な理由があるが、FDAは現在緊急使用許可の下で投与されているワクチンをまだ承認していない。
4 番目の「耐久性」の前提が崩れていることは、最も憂慮すべきことであり、困惑させることです。 現在のワクチンは、わずか 180 日間の予防期間しか提供できそうにないが、耐久性が決定的に欠如していることは、イスラエルの科学的証拠によって強調され、ファイザー、保健福祉省、その他の国によっても確認されている。
たった半年の免疫？ 当局は私たちに、6か月交代のメリーゴーランドでワクチン接種を受けるよう命令するのだろうか？ しかし、突くたびに死亡や障害のリスクが高まるのではないだろうか？
ここで、私たちはすでに、予見可能な将来にわたって、6か月間隔での普遍的な「追加接種」の必要性について警告されています。 個人のワクチン選択を妨げる明らかな広範な点は、それぞれのリスクは小さいものの、ワクチン接種を繰り返すと大きなリスクになる可能性があるということです。
ウイルスとの軍拡競争だ。
ユニバーサルワクチン接種戦略が軽率である最も重要な理由は、ワクチン接種を受けた個人でウイルスが複製する際の反応に関連する集団的リスクを追跡していることです。
基本的なウイルス学と進化遺伝学によれば、ウイルスの目的はできるだけ多くの人に感染して複製することです。 エボラ出血熱のように、ウイルスが宿主をすぐに殺してしまうと、ウイルスは効率的に広がることができません。
ウイルスがある種から別の種に渡るという歴史的な傾向は、時間の経過とともに感染力が高まり、病原性が弱くなるように進化するという明らかな傾向です。 しかし、パンデミックの真っ只中に導入された普遍的ワクチン接種政策は、この通常のダーウィンの飼いならしプロセスを危険なワクチン軍拡競争に変える可能性があります。
マローン博士は正しいですか？ ワクチンはウイルスとのスパイラルな軍拡競争を強いるのでしょうか? しかし、どうやって？
この軍拡競争の本質は次のとおりである。ワクチン接種する人が増えれば増えるほど、ワクチン耐性のある変異株が多くなる可能性が高く、ワクチンの耐久性は低下し、より強力なワクチンを開発する必要があり、個人 ますます危険にさらされることになります。
ここで科学は、新しい遺伝子治療技術を使用する今日のワクチンが、ウイルスの特定の成分を攻撃するように免疫系に指示する強力な抗原を生成することを示しています。 したがって、「漏れのある」ワクチン接種でウイルスが人に感染すると、ウイルスの子孫はワクチンの効果を逃れるか、ワクチンの効果に抵抗するように選択されます。
国民全体が普遍的なワクチン接種戦略によって同じ基本的な免疫反応を持つように訓練されている場合、ウイルスエスケープ変異株が選択されると、ワクチン接種の有無に関係なく、そのウイルスは急速に国民全体に広がります。
では何をすべきでしょうか？ ワクチン接種の全面中止を叫んでいるのか？ 良い医者は何を処方しますか？
はるかに最適な戦略は、最も脆弱な人々のみにワクチンを接種することです。 これにより、ワクチン耐性の変異の量が制限され、それによって現在のワクチン軍拡競争が、止まらないにしても、遅くなるでしょう…
イベルメクチンとヒドロキシクロロキンについては多くの論争がありました。 しかし、科学的証拠が次々と明らかになってきたことから、これら 2 つの薬は医師の監督下で投与すれば安全であり、予防と早期治療に効果があると確信できます。
他の多くの有用な治療法は、ファモチジン/セレコキシブ、フルボキサミン、アピキサバンから、さまざまな抗炎症ステロイド、ビタミン D、亜鉛まで多岐にわたります。
これらの薬剤を投与する場合のより広範な目標は、特にワクチン接種を受けていない人々の症状を緩和し、死亡を取り除くことです。 ワクチンとは異なり、これらの薬剤は通常、特定のウイルスの特性や変異には依存せず、代わりに病気自体の炎症症状を緩和または治療します…
アメリカ国民は、悪しき科学の旗のもとに権威主義的手段によって強制された国民皆接種戦略よりも優れたものを受けるに値する。
CNNですら認めており、「ワクチン接種だけでは変異株の増加を阻止することはできず、むしろワクチンの保護を回避する株の進化を促進する可能性がある」と研究者らは警告している。
ダグラス・コリガン博士は、生化学および分子生物学の哲学博士です。 ここで彼は、私たちが識別できることから、ワクチン接種が免疫システムに対してどのように悪役を演じることができるかを説明しています。
SARS-CoV-2 に対するワクチンは実際に問題を悪化させるのでしょうか? 確実なことではありませんが、現在のデータはすべて、この見通しが現実的な可能性であり、注意を払う必要があることを示しています…
特定のウイルスでは、非中和抗体がウイルスに結合すると、ウイルスが免疫細胞に侵入して感染する可能性があります。 これは、FcγRII と呼ばれる受容体を通じて起こります。 FcγRII は、私たちの体の多くの組織の外側、特に白血球の一種である単球由来マクロファージで発現されます。
言い換えれば、非中和抗体の存在により、ウイルスが免疫系の細胞に感染するよう指示され、これらのウイルスがこれらの細胞内で複製して免疫反応に大混乱を引き起こす可能性があります。 抗体の一端はウイルスをつかみ、抗体のもう一端は免疫細胞をつかみます。 基本的に、非中和抗体はウイルスが免疫細胞に感染するために乗り込むことを可能にします。
これにより、過剰炎症反応、サイトカインストーム、および免疫系の全般的な調節不全が引き起こされ、ウイルスが肺や他の臓器にさらなるダメージを与える可能性があります。 さらに、多くの異なる細胞型で発現される FcγRII 受容体によって促進される追加のウイルス侵入経路により、私たちの体全体の新しい細胞型がウイルス感染を受けやすくなっています。
これが意味するのは、ワクチンを接種すると免疫系がワクチンに対する抗体を産生し、実際に体が本物の病原体にさらされると、感染症はワクチンを受けていない場合よりもはるかに悪化するということです。 。
これで感染者数の急増が説明できるでしょうか？ もちろん分かりません。 しかし、それはもっともらしい仮説であるように思えます。 マローン博士に戻ると:
ファイザーの経営陣は、ワクチンの耐久性が低下しているため、6か月以内に追加免疫が必要になるだろうと述べています。 ちなみに、それはまさに、抗体依存性増強（ADE）が最大のリスクとなる時期、つまりワクチンの衰退期です。
ファウチ博士はどうですか？ 彼はワクチン接種の潜在的な危険性を認識していましたか?
もしそうだとしたら、彼は警告の赤旗を掲げるべきだったのだろうか？ ファウチ博士は、国立衛生研究所内のデスクである国立アレルギー感染症研究所のトップを務めています。
同じ国立衛生研究所も、まさにこの懸念を表明しています。
ADE の特異的かつ重大な COVID-19 リスクは、医学的基準を満たすために、現在ワクチン治験中の研究被験者だけでなく、治験に募集されている被験者やワクチン承認後の将来の患者に対しても、目立つように独立して開示されるべきであり、またそうされるべきである。 インフォームド・コンセントに対する患者の理解に関する倫理基準。
確かに私たちは医師ではありません。 しかし、これから母親になる人たちへの警告を伝えて出発するとしたら…
妊娠後 20 週以内にワクチン接種を受けた女性の流産率は 82% という恐ろしい数字であると報告されています。 通常の金利は 10% であると私たちは理解しています。
ここで、研究者のスティーブン・カーシュ氏が自宅の屋上に上がり、こう叫びます。
事実ではないことが明らかであるにもかかわらず、CDCが妊婦にとってワクチンは安全であると言っているのは不可解だ。 たとえば、私たちの家族の友人の一人がこの被害者です。 彼女は25週で流産しました。7週間前に最初の注射を受け、4週間前に2回目の注射を受けました。
赤ちゃんには重度の脳出血やその他の外観損傷があった。 彼女の婦人科医は、これまでの人生でそのようなことを一度も見たことがありませんでした。 彼らは専門家を呼んだが、おそらく遺伝的欠陥であるとのことだった（ワクチンは安全だという説を誰もが信じているため、可能性のある原因としては常に除外されている）。
VAERSレポートはありません。 CDCの報告書はありません。 しかし、私が話を聞いた医師らは、それがワクチンであったことは99％以上確実だと述べた。 家族は娘にワクチンだったとバレるのを恐れて解剖を望んでいない。 これは、こうした恐ろしい副作用がどのようにしてどこにも報告されないのかを示す完璧な例です。
似たような物語がすでにどれだけ存在するのか、そしてこれからも存在するだろうか？
予防接種を受けるか受けないかを選択することもできます。 しかし、あなたには、知識に基づいた決定を下すために、危険を知る権利がないのでしょうか?
答えてください、ファウチ博士。
よろしく、
ブライアン・マーハー
ブライアン・マーハー
『デイリー・レコニング』編集長
