選挙の予測は科学というより芸術です。 選挙を予測する上での問題の 1 つは、世論調査の性質です。 多くの世論調査は誤解を招き、方法論に欠陥があります。
2016年の大統領選挙の直前、私は世界中を飛び回り、ヨーロッパ、オーストラリア、そしてここ母国の聴衆にトランプが勝つだろうと伝えていました。 アンカーからは変な目で見られたり、息を呑んだりしましたが、彼らは私のことをまったく真剣に受け止めませんでした。
主要な世論調査はいずれも、選挙前夜の時点でヒラリーの勝利確率は95％程度だった。
さて、それは世論調査が95%対5%でヒラリーを支持したという意味ではありません。 そうではありませんでした。 52% 対 48% または 53% 対 47% といった感じでした。 しかし、世論調査は非常に一致しており、専門家らは世論調査が間違っている可能性は５％未満だと述べた。
私たちが知っているように、ヒラリーは実際に人気投票に勝ちました。 しかし、彼女にとって残念なことに、それらの人々のほとんどは、カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイなどの州に集中していました。これらの州は、50 州のうち 3 つの州にすぎません。選挙人団を獲得するには、州ごとに勝利する必要があります。
自慢するために言うわけではありませんが、最後に笑いました。 私はそれ自体が物議をかもしたり、見出しを作ろうとしたわけではありません。 私にとって、トランプ勝利の予測は単に多くの厳しい分析の結果でした。
私が考えていたことは何でしょう？ 私は何を根拠にその予測を立てたのでしょうか？
私は基本的に世論調査を見て、それを少しずつ分析しただけです。 全国的な世論調査の結果を見るたびに、彼らは誰に投票しているのかを自問する必要があります。 みんな？ 有権者を登録しただけですか？
登録していないと投票できないので、そこから始めましょう。 登録済みの有権者による世論調査を探したいとします。 しかし、それでも十分ではありません。投票する可能性のある人にさらに細分化する必要があるからです。 登録者の約50％が投票しないからだ。
したがって、単に登録有権者にアンケートを行うだけでは、実際には投票に行かない人が多数いることになるでしょう。 それは良い世論調査ではありません。 しかし、それで終わりではありません。
世論調査が共和党または民主党のいずれかに不適切に重み付けされている場合、悪い結果が得られる可能性があります。 たとえば、2016 年の大統領選挙に至るまでの世論調査では、明らかに民主党支持者が過剰抽出されていました。
登録されている民主党員の数は共和党員よりわずかに多いため、世論調査がわずかに民主党に傾いている場合は有効です。 しかし、どれくらいでしょうか？
公平なサンプルとしては、民主党支持者が 52%、共和党支持者が 48% になるかもしれません。 しかし、世論調査ではそうではありませんでした。 彼らはおそらく民主党 57% 対共和党 43% に傾いていました。 言い換えれば、世論調査は民主党をオーバーサンプリングしていたのだ。
次に、民主党のサンプル内でアフリカ系アメリカ人をオーバーサンプリングしていました。 アフリカ系アメリカ人は民主党に 85 ～ 90% 投票する傾向がありますが、それは問題ありません。 誰もが自分の選択で投票する自由があり、民主党は少数派の懸念にもっと配慮した政党であると広く考えられています。 私はそれが正しいとか間違っていると言っているわけではありませんし、ここで党派政治に関与するつもりはありません。
しかし、アナリストとして、私は共通の認識を認識し、それを分析に織り込む必要があります。
世論調査の観点から見ると、問題は、より多くのアフリカ系アメリカ人をサンプルに含めると、民主党員をオーバーサンプリングするだけではないということです。 サンプルの中には、共和党に投票する可能性のある白人の民主党員が欠けています。 2016年にはそういう人たちがたくさんいました。
つまり、2016年の投票日前の世論調査はすべて、ヒラリーの決定的な勝利を示していたのだ。 しかし、世論調査を実際に分析してみると、これらの統計上のエラーを見つけることができます。 あなたがしなければならないのは、彼らを撤退させることだけです。 これが私が2016年に行ったことで、トランプが勝つだろうと結論付けました。
ヒラリーが2、3ポイントリードしている世論調査を見て、私はこう言いました。 それらすべてを調整しましょう。」
私が調整したときはトランプが先行していた。 だから、トランプが勝つだろうと言っていたとき、私は自分が窮地に陥っているとは思っていませんでした。 私は単に優れた科学を利用しているだけだと思っていました。 世論調査の結果をどう分析するかを知っていれば、トランプの勝利が見えてくるはずだ。
考慮する必要がある追加の要素としては、たとえば、男性と女性、若者と高齢者、大学教育を受けた人とそうでない人の間の投票の違いなどが挙げられます。 これらすべての要素を注意深く検討しないと、本当の全体像を把握することはできません。
実際には、正しく理解するのは非常に困難です。
たとえば、2012 年の大統領選挙に戻ると、500 万人の福音派が投票しませんでした。 彼らはオバマに投票するつもりはなかったが、ロムニーにも投票しなかった。 ロムニーはモルモン教徒であり、多くの福音派はモルモン教徒に対して問題を抱えているため、彼らは家に留まった。
さて、このようなことは全国放送のテレビでは聞くことができません。 これは宗教に関係しているため、デリケートなテーマであり、人々は宗教から遠ざかります。 しかし、あなたが物事を正しく理解しようとしているアナリストであれば、たとえそれがどれほど不快であったり、個人的にどのように感じていたとしても、このような要因を考慮する必要があります。
2016年の選挙に戻ると、トランプに有利な方向に進んでいると私が見た他の証拠もあり、その一部はまったくの逸話でした。 たとえば、芝生の標識に注目します。 私はおそらくアメリカで今でも時々バスに乗る最後の人の一人です。 3 時間、4 時間バスに乗っていると、芝生の標識がたくさんあるのがわかります。 いくつかの旅行ではヒラリーの姿を見かけませんでした。
重要なのは、世論調査を額面どおりに受け取ることはできないということです。 それらを少しずつ引き裂かなければなりません。 オーバーサンプリングを探します。 登録有権者と有権者と思われる人などを調べてください。 これらすべての要素を検討し、正しい結果を得るために適切な調整を行ってください。
そして今、私は2016年の選挙を分析したのと同じ方法で今回の選挙を分析しています。
下院選挙は 435 回行われます。 しかし、その数字を要約してみると、大部分は事前に結論が出されていることになります。 選挙区は民主党か共和党のどちらかが強いため、争いはありません。
たとえば、ニューヨーク市やシカゴの特定の地区、またはカリフォルニアの特定の都市は民主党であることが保証されています。 国内の他の地域の特定の選挙区では共和党になることが保証されている。 誰が勝つかはわかっているので、それらの選挙区や選挙区の世論調査について心配する人はいません。 これらのレースの中には、相手チームが相手選手を走らせないこともあります。
下院選挙の結果を左右するのは４３５選挙区のうち、わずか７０～８０選挙区だけだ。 近すぎて電話をかけられない人もいます。
共和党には議席を減らす余裕がある。 23議席を失うわけにはいかない。民主党が明日下院を奪還するには、その23議席を獲得する必要がある。 それは最初に思われるよりも少し気が遠くなります。 問題は、2016年にはこれらの議席の過半数がトランプに投票したことだ。
東部には 8 つの地区がこの物語を伝えようとしています。 これらは標識選挙区であり、共和党または民主党の可能性があることを意味します。 もし共和党がそれらを維持すれば、それは共和党にとって朗報だ。 同様に、民主党が彼らをすくい上げ始めれば、それは民主党にとって朗報だ。
そのうちの 2 つの選挙区はニュージャージー州にあり、第 3 選挙区と第 7 選挙区です。 19日と22日の2回はニューヨークにある。 ペンシルバニア州では第17地区です。 バージニア州では第 10 地区です。 ノースカロライナ州では第9地区です。 そしてフロリダでは26区です。
繰り返しになりますが、合計 8 つの地区になります。 この8つの地区に注目してください。 民主党が6名以上を獲得した場合は、民主党が下院を占領する予定なので、早く寝ても構いません。 共和党が6議席以上確保できれば、共和党が下院を握ることになるので早めに寝ることもできる。
均等であれば、夜遅くまで起きてしまうので、コーヒーをもう一杯入れてください。 しかし、それらは先導的な地区です。 共和党はそれらを維持する必要がある。 民主党は彼らを受け入れる必要がある。
もうすぐです。 現時点で、私のモデルが選挙全体に関して示していることは次のとおりです。
上院では共和党が54対46でリードを広げている。 また、共和党が221対214で下院を維持している。
先ほども述べたように、選挙の予測は科学というより芸術です。 見てみる必要があります。 しかし、私は明日の夜遅くまで起きていることを完全に予想しています。
よろしく、
ジム・リッカーズ
毎日の計算のために
