地球は熱でダウンしています。 極地の氷さえも消滅してしまいました。 ワシントン・ポスト紙は次のように報じている。
北極は温暖化しているようです。 報告書はすべて、気候条件の根本的な変化と、地表のその部分でのこれまで前例のない高温を指摘しています。 遠征隊は氷のない海域を北緯81度29分まで航行しました。 北極東部は着実に温暖化しており、今日ではその地域の北極は約50年前の同じ地域とは認識できません。 多くの古いランドマークは、認識できないほど変化しました。 以前は大きな氷の塊が発見されていた場所には、現在では土や石が堆積したモレーンが存在することがよくあります。 かつて氷河が海の奥深くまで広がっていた多くの地点では、氷河が完全に消滅した。
したがって、北極は汗をかきます。
以前、スピッツベルゲン (ノルウェー) 周辺の海域は、夏の気温が摂氏約 3 度で均一でした。 今年は最高気温15度を記録し、昨年の冬はスピッツベルゲンの北海岸でも海は凍りませんでした。
ちなみに、スピッツベルゲンは北極圏のはるか内側に位置しています。 できれば、北極圏の奥深くで氷のない冬を想像してみてください。
同様に、火のない地獄を想像してみてください。 しかし、そこにいるのです。
気候変動を否定することは、顔の鼻そのもの、つまり重力そのものを否定することと同じです。
待って…いつ?
しかし、これは何でしょうか？ それは可能性が？
ここで引用されている記事には、1922 年 11 月 2 日の日付が記されています。
そうです、1922 年 11 月 2 日です。
ワシントンポスト紙の判決を受け入れるなら、1922年には北極には氷がなかった。
しかし、内燃エンジンは 1922 年当時はまだ発展途上に過ぎず、ジュニアの脅威であり、将来のバガブーでした。
産業は活況を呈していましたが、頑固な北極の氷を溶かすには十分でしょうか？ 私たちは疑問でいっぱいです。
したがって、代替熱源を考慮する必要があります。 でも何？
我々は知りません。 私たちは気候科学の分野での資格を欠いています。
しかし、考慮すべき太陽が存在します。太陽はさまざまな輝きを放ちます。 海流の変化がそれを説明するのでしょうか…それとも風のパターンでしょうか?
そうなるかもしれないと危惧しています。 繰り返しますが、わかりません。 しかし、私たちは自然な説明に大きく傾いています。
1922 年についてはこれくらいです。2020 年についてはどうでしょうか? さらに1世紀の燃料燃焼により地球の気温は上昇したのだろうか?
二酸化炭素
二酸化炭素の排出量が1922年よりも多いことは否定できません。
私たちは手下たちに文献を調査するよう命じた。 今朝、彼らはその報告書を私たちの机の上に落としました。 したがって、次のことを学びます。
二酸化炭素は、地球の大気の 0.04% が消えつつあります。
この雰囲気を、1 リットルのボトルが 100 ケース入っていると想像してください。 つまり、この大気を 1 リットルのボトル 2,400 本だと想像してください。
この 100 件のうち、99 件は温室効果ガスではありません。 したがって、それらは私たちの調査とは無関係です。
100 件のうち、温室効果ガスを表すのはわずか 1 件です。 温室効果ガスを表す 1 つのケースのうち、24 ボトルのうちの 1 つは二酸化炭素を表します。
この悪魔の分子を表す 1 本のボトルのうち、おそらく 50 ミリリットルは、人類の年間貢献を表しており、およそショットグラス 1 杯分に相当します。
そして… 理論上の大気 2,400 リットルのうち、人間はおそらくショットグラス 1 杯分の二酸化炭素を占めています。
あるいは、雰囲気を 100 階建てのビルだと考えてください。 人間の CO2 濃度は 1 階のリノリウムに相当します。
しかし、この比較的些細なことが地球を焦がしているのでしょうか？ 私たちは、章、節、行の脚注が含まれた認証済みの文書を要求します。
燃料の燃焼によって地球の温度が変化したことは十分に考えられます。 そして、二酸化炭素はその中での変数の 1 つにすぎません。 科学は…複雑です。 それは私たちの浅い理解を超えています。
しかし、地球の気候が微量の二酸化炭素の上昇にこれほど絶妙に敏感だったとしたら…なぜ地球は燃え尽きなかったのでしょうか?
この惑星は以前、現在の二酸化炭素濃度の 25 倍以上に耐えてきたと私たちは知らされています。 しかし、試合は決して成立しなかった。
なぜ私たちは今日気候変動に取り組んでいるのでしょうか? 結局のところ、この出版物はお金と市場に焦点を当てています。
その答えは、連邦準備制度が気候変動の旗の下に参加し、戦いに参入しているからです。