「非倫理的」…「ディストピア」…「全体主義的」…
これは、英国政府の主要な科学的諮問機関である行動に関する科学的パンデミックインフルエンザグループの言葉です。
これらの科学顧問たちは現在、恥ずかしくて頭を垂れています。 なぜなら、これらはまさに彼らが自分たちの行為を説明するために使う言葉だからです。
彼らは認めている。昨年3月、彼らの邪悪な弁護士は政府当局者にウイルスの真の脅威を乱暴に誇張するよう奨励した。
事実を容赦なく拷問することだけが、大衆を恐怖に陥れ、自分自身を閉じ込め、自分自身を閉じ込めてしまう可能性があると、これらの科学者らは主張した。
ロンドン・テレグラフ紙：
[2020年]3月、政府はコンプライアンスについて非常に懸念しており、人々はロックダウンされることを望まないと考えていました。 コンプライアンスを促進するには恐怖が必要であるという議論があり、恐怖をさらに高める方法についての決定が下されました。
恐怖がトントンと湧き出てきました。
何百万もの人が、言葉では言い表せない苦しみの中で死ぬだろう、と彼らは叫びました。 病院が街路に溢れ出すだろうと彼らは金切り声を上げた。
すべての公的生活がほぼ停止されることによってのみ、脅威を封じ込めることができます。
中途半端な男性たち、慎重な対応をアドバイスした男性たちは…法廷から叩きのめされた。
「全体主義の痕跡である恐怖を利用する」
集団心理学者のギャビン・モーガンは、自身の残虐行為を告白している。
明らかに、恐怖をコントロールの手段として使用することは倫理的ではありません。 恐怖を利用するのは全体主義の匂いがします。 それは現代政府の倫理的立場ではありません。 本来、私は楽観的な人間ですが、これらすべてのことが私に人々に対する見方をより悲観的にさせました。
残念なことに、この人は Daily Reckoning の読者ではありません。
私たちはずっと前に彼から楽観的な見方を絞り出し、容赦のない悲観的な見方を流し込んでいたでしょう。
そうすれば、彼はひどい失望、無邪気な妄想の虐殺を免れただろう。
ここで、別の（名前のない）科学顧問が告白ブースに入ります。
私たちが恐怖を利用する方法はディストピア的です。 恐怖を利用することは間違いなく倫理的に問題があります。 奇妙な実験のようでした。 結局のところ、人々が怖がりすぎたため、それが裏目に出ました。
別の会員は「行動心理学の武器化に愕然とした」という。
さらに別の頭を縮める人は、自分の魔術をマインドコントロールに例えています。
「心理学を『マインドコントロール』と呼ぶこともできます。それが私たちのやっていることです…」
彼らの活動を別の言葉で表すことはできますか? その言葉は…「プロパガンダ」でしょうか？
宣伝
ウェブスター氏と彼の有名なシソーラスを調べてみましょう。 彼はプロパガンダを次のように定義しています。
特定の政治的大義や観点を促進または宣伝するために使用される、特に偏った情報や誤解を招く性質の情報…アイデア、事実、または主張が、自分の大義を推進したり、反対の大義を傷つけたりするために意図的に広められます。
この場合のテレグラフの報道は本物であると仮定します。 もし本当なら…英国政府は…意図的にプロパガンダを放送したのではないか？
私たちはそうなったと結論せざるを得ません。
そして、米国政府も同様の金切り声を上げたということは、同じ理由で米国政府もプロパガンダを放送したと結論付けることができるだろうか？
「おそらくそうなったのではないか」とあなたは主張します。 「しかし、政府は脅威を誇張する必要があり、そうでなければ真剣に受け止める人が少なすぎます。 もっと多くの人が亡くなっていただろう。 彼らはやるべきことをやりました。』
つまり、プラトンが「高貴な嘘」と名付けたものに対して、目配せをしてうなずくのです。
嘘かもしれない、許してね。 しかし、それはより高次の善のために徴兵された嘘です。
おそらくあなたの議論には本質があるでしょう。 しかし、崇高な嘘は…それでも嘘ではないでしょうか？
そして、民主主義政府は、どれほど気高くても、私たち国民に対して嘘をつくべきでしょうか？
公民の本も地獄の箱に積み込んでください。