最近、私たちは個人の使命でワシントンD.C.の「エリート」ジョージタウン地区に潜入しました。
ジョージタウンは悪名高いワシントンの「カクテルパーティー」の舞台であり、閉鎖的で腐敗したワシントンの象徴です。
私たちの旅は本を販売している店の前を通りました。私たちは本に興味を持っている独特でおそらく非合理な関心を持っています。
そして、即座に立ち寄り、中を見ることにしました。
この店の前のテーブルにはいくつかの本が展示されていました。
その中で一つはすぐに私たちの注意を引きつけました―『Nervous States: Democracy and the Decline of Reason』という題名の本です。
そのタイトルの下には著者の名前、ウィリアム・デイヴィスが表示されていました。
編集者は民主主義についてよく考えます…その利点…欠点…長所…短所…矛盾…馬鹿げたこと。
実際には、彼はこれらの考えのいくつかをこれらのページに書き留めています。
私たちの興奮が燃え上がり、私たちはこの本を手に取りました。その背中の要約を読むために、本を逆さまにしました。
なぜ彼らはもはや専門家を信頼しないのでしょうか？くそったれ！
この本は何についてでしたか？私たちは次のように通知されました：
この激しい政治的対立の時代において、客観的な事実はますます重要ではなくなっていると感じます。専門家は党派的に攻撃され、統計や科学的な発見はプロパガンダと非難され、公共の議論は個人攻撃に陥ります。私たちはどのようにしてここに至ったのか、そしてそれに対して何ができるのか？
私たちはその本を裏返しにし、導入部をなぞりました。ここで私たちは次のように通知されました：
専門家と事実はもはやかつてのように論争を解決する能力がないようです。経済、社会、人体、自然に関する客観的な主張はもはや感情から隔離できません。世界中の82％の国では、半数未満の公衆がメディアに信頼を寄せておらず、これが政府に対する高まる冷淡さに直結しています…
郷愁、憤り、怒り、恐れの感情が現状を乱しました。ドナルド・トランプの勝利、ブレグジット運動、ヨーロッパ全体での国粋主義の波など、これらはその例です…
これらの騒動に対してより多くの事実を投げつけるか、またはその根本的な要因を診断することで対応できます…
私たちはもっと深く探求しようとしていた矢先、携帯電話で話していた通行人にぶつかり… そして一時的な夢から目を覚まされました。
とにかくどこかに行かなければならなかった。
私たちは本を見つけた場所にそれを置き、私たちの予定の方向、東に向かって歩き始めました。
私たちは読んだことについて考え始めました…
サーフ、黙って言われたとおりにしろ
この段階で私たちは留保を申し立てます。私たちはその本を読んでいませんが、本のごく一部分だけをごくわずかに読みました。
そして、もし著者の考え、説明、結論を誤って表現してしまった場合には、著者に対して先んじてお詫び申し上げます。
しかし、この短い書誌的な出会いから私たちは一つの感覚を抱いている…
一つの感覚、つまり、著者がメディアと政府への一般市民の信頼の喪失を深く嘆いているという感覚です。
彼らは…何しろ…「専門家」です。
彼らは一般の人よりもよく知っており、最もよく知っています。
市民は彼らに耳を傾ける義務があります。彼は彼らの優れた賢明さに従わなければなりません。
もし従わなければ、混乱と夜が手に入ります。
ドナルド・トランプの選挙が起こります。ブレグジットが起こります。啓蒙的な理性に対抗する国家主義の蜂起が起こります。
要するに、あらゆる種類の災難が起こります。
もう一度言いますが、もし著者の中心的な主張を誤って表現した場合はお詫び申し上げます。
しかし、もしこの人が名誉毀損の訴訟で私たちを裁判に引きずり込むのであれば、私たちは彼の文字通りの言葉をファイルに保持しています。ここで提示したように、裁判でそれらを提出します。
しかし、それでは続けます…
なぜこれらの専門家に耳を傾ける必要があるのでしょうか？
著者の主張に取り組んでみましょう：
「専門家と事実は、かつてのように論争を解決する能力を持っていないようです。経済、社会、人体、自然に関する客観的な主張も、もはや感情から隔離されることはありません。」
これに対して私たちは尋ねます：なぜ一般の大衆はそのような「専門家」と彼らの「事実」に耳を傾けるべきなのでしょうか？
あなたの考えをパンデミックに集中させましょう。専門家たちは私たちに何を伝えましたか？
専門家たちは、ロックダウンが必要であり、フェイシャルマスクが素晴らしい働きをする、ワクチンは安全で効果的であり、ヒドロキシクロロキンとイベルメクチンはそうではない、と伝えました。
これらの主張に疑問を呈した者は、人類の一般的な敵と見なされ、外の暗闇に投げ出されました。
彼らが「ソーシャルメディア」で話そうとしたとき、連邦当局と厳密に協力して、彼らの口にテープが貼られました。
これらの者は「誤情報」と「デマ」を広めようとしていたとされました。
批評者が感染症学や関連分野の博士号を持っていたかどうかは関係ありませんでしたか？彼は自分の異議を知らせるために数十年にわたる関連する経験を主張できましたか？
彼はイェール大学やスタンフォード大学のような学問的な機関での重要な地位にいましたか？
それは問題ではありませんでした。粘着テープは彼の口に貼られました。
そして、医学の分野での資格がない「ファクトチェッカー」たちは、彼が間違っていると言いました。
しかし、時間が検証したのは誰ですか？公式の専門家ですか、それとも公式に非難された専門家ですか？
私たちは、証拠が公式に非難された専門家のグループ、すなわち第二のグループを裏付けていると考えています。