先週の火曜日に、私は今週のFOMC会合で何が起こるかについて以下の予測をしました:
水曜日、連邦準備制度はfed fundsの目標金利を変更しないでしょう。その決定により、連邦準備制度の目標は2023年7月26日の会合で設定された5.50%のままです。2022年3月16日以降の[13]回のFOMC会合を通じて、私は「スキップされた」利上げも含め、すべての予測で正確でした。6月と9月の2023年の会合での利上げも含まれます。私は水曜日も正確であると自信を持っています。
連邦準備制度は私が予測したようにfed funds金利を変更せずに維持しました。同時に、彼らは利上げはまだ選択肢にあり、金利を再び引き上げる可能性があると警告しました。ただし、それが期待される日付は示されませんでした。これにより、私は2022年3月16日以来、正確な予測を得た14回目のFed会議となります。
これは自慢するためではなく、彼らが事前に何を言っているかを解釈する方法を知っているだけです。ただ、何を探すかを知っているだけです。
私の助言通り、連邦準備制度は今後の利上げを選択肢として残すだろうという予測も正確でしたが、連邦準備制度は強く示唆しましたが、追加の利上げは2024年まで行われない可能性が高いです。ここから先のイベントは不確かですが、私の予測にとってはこれまで順調です。
以下は水曜日のFedの声明の一部です。
委員会は、長期的には最大の雇用と2%のインフレ率を達成することを目指しています。これらの目標を支援するため、委員会はfederal funds rateの目標範囲を5.25%から5.50%に維持することを決定しました。委員会は引き続き追加の情報とその金融政策への影響を評価します。
インフレを時間の経過とともに2%に戻すために適切な追加の金融政策を決定する際、委員会は金融政策の引き締めの累積、金融政策が経済活動とインフレに影響を与える遅れ、経済および金融の発展を考慮します。
さらに、委員会は以前に発表した計画に記載されているように、国債および機関債・機関抵当担保証券の保有を削減し続けます。委員会は自らの2%の目標にインフレを戻すことに強くコミットしています。
この政策声明に賛成したFOMCの投票は一致でした。この会合には悪名高い「ドット」、技術的には19人のFed総裁および地域連銀総裁による経済予測の要約(SEP)は含まれていませんでした。
次は何が来るのか?
Fed(連邦準備制度)の動きの背後にある理由を考え、Fedおよび米国経済について次に何が起こるかを検討することは重要です。
Fed議長ジェイ・パウエルの発表後の記者会見は常に公式な発表よりも情報が豊富であり、この会合も例外ではありませんでした。パウエルが将来的な柔軟性を強調することは明白です。
しかし、パウエルとFedはジレンマに陥っています。
インフレは依然として高すぎ、パウエルもこれを認めました。CPI(年率換算)は6月に3.0%、7月に3.2%、8月に3.7%、そして9月にも3.7%でした。これは主に(もしくは独占的に)エネルギー価格の上昇による着実な増加です。
Fedが通貨政策によって手に入れたインフレに対する厳しい成果が失われています。
同時に、パウエルはCPIの数字に対して比較的リラックスしているようです。彼はインフレがまだ収束している他の指標を参照しました。また、彼は「終端金利」にいるかもしれないと述べ、これ以上の金利引き上げなしにインフレがさらに収束する可能性があると述べました。
最後に、パウエルは「進捗は不規則で非常に途切れ途切れになるだろう」と言い、「我々は進む道にいるようだ」と述べました。要するに、パウエルは3.7%のCPI数値に悩まされていないようであり、他の指標には励まされ、ここから先はインフレが自然に収束するかもしれないと示唆していました。
もちろん、パウエルはインフレとの戦いが終わったわけではないと述べました。「12月の会合についてはまだ決定していません。数回の会合を休んだ後に再び金利を引き上げることが難しいというアイディアはただの誤りです。」
彼はまた「物価の安定に戻る前に、経済成長の減速と労働市場の弱体化を見る必要があります。」と語りました。そして「不足とボトルネックがなくなるのを見る必要があります… 物価の安定に至るにはまだいくつかの障害が残っています。」と述べました。Fedが締める必要がある状況があれば、「締めるでしょう」と締めくくりました。
一方で、パウエルは現在のインフレ数値に対しては比較的リラックスしており、ここから先はインフレが自然に収束する可能性があると示唆していました。一方で、彼は将来の金利引き上げの可能性を残しました。パウエルは両方を手に入れていたのです。
どちらを選びますか。
先週大いに取り上げられた「タームプレミアム」に関する議論もありました。タームプレミアムとは、長期国債の実質金利とインフレ率との差のことです。例えば、10年国債の利回りが5%でインフレが3.7%の場合、タームプレミアムは1.3%です。
Fedの理論によれば、タームプレミアムは市場がインフレ以外のリスクに対処するために必要とする「余分な」金利です。これは経験的な裏づけがない完全にでっち上げの理論です。しかし、Fedはこれを信じています。
最近、タームプレミアムが議論の的となったのは、現在のタームプレミアム(約1.3%)が歴史的な基準から見て高いからです。これがFedの金利引き上げ以外でも(住宅ローン金利の上昇を通じて)インフレを抑制する効果があるかもしれません。
パウエルはタームプレミアムの議論に冷水を浴びせましたが、実際にはFedがそれを考慮していることを否定することなく行いました。彼はFedがタームプレミアムから来るかもしれない緊縮的な金融状況や、強いドルなど他の要因から来るかもしれないかもしれないと述べ、Fedは高いタームプレミアムが持続的であるかどうかや、強いドルなど他の緊縮要因が持続的であるかどうかを確信していません。
これはFedが言いたいことを複雑に語ったもので、タームプレミアムや強いドルがインフレ対策の要因となる可能性があるが、Fedは確信がなく、政策の設定にそれを頼るつもりはないということです。ニューヨークでは「さあ、考えてごらん」と言います。
パウエルが明確だった唯一の領域は、FOMCが金利を引き下げることを考えていないということでした。そして、Fedの予測には景気後退が含まれていないということでした。これらの発言はあまり意味を持っていません。
Fedは常に遅れています。彼らはそれが必要になるときに金利を引き下げます。今日それについて考えているかどうかは関係ありません。そして、Fedは予測の中で景気後退を持っていません。しかし、景気後退は発生します。
全体として、これは記憶に残る中で最も平凡で非コミットメントのFedの会議の1つでした。実際にはあまりニュースがありませんでした。それは重要な出来事が進行中でないことを意味するのではなく、単にFedがそれに敏感でないということです。
次のFed会議は12月13日です。現時点では、最も可能性が高い予測は、Fedがその時に金利を引き上げないというものです。しかし、混乱する世界とFedの無頓着な態度を考えると、真実は何が起こるかわからないということです。
機動力を持っていてください。