私たちは、新しい組織の誕生が保留されていることを知ります。タイトルは「American Compass」です。
その存在は、ある崇高で崇高な目的を果たすだろうと、エグゼクティブディレクターのオーレン・キャス氏は主張します。
「アメリカの保守主義が慢性的な市場原理主義のケースから立ち直るのを助ける。」
ちょうどそう。 しかし、私たちはアメリカの保守主義がこの無秩序によって衰退していることを知りませんでした。
アメリカの保守主義は共和党のテントの下に広く集まっています。
この同じ共和党は、記載されているウイルスの症状をほとんど示していません…
市場原理主義の慢性的なケース?
わずかな喘鳴、鼻をすする音、軽い咳、おそらくまれに吐き気がすることがありますが、慢性的または衰弱性の症状はありません。
その中心温度は華氏 99.2 度を超えることはありません。
これらの研究者らは、39%という比率は社会主義との危険な浮気を表しており、アメリカの自由と文明に対する脅威であると主張するかもしれない。
しかし、36％の最高限界税率はほぼ自由そのものだ。
政府支出は安全に国内総生産の20％を消費してもよいと彼らは認めている。 しかし、もしそれが23%を超えたら…哀れなアダム・スミスは墓の中で10万回転することになるだろう。
おそらく効果を狙って誇張しているのでしょう。 しかし、私たちは中心的なケースは健全であると信じています…
売春婦の掃除
私たちは、ほとんどの保守的な反政府企業は、自由主義者フランク・チョドロフの改善不可能な言葉を借りれば、「ビジネスを無傷に保ちながら」「売春宿を一掃する」ことを望んでいると信じています。
まさに的を射た例を考えてみましょう…
故バトラー・シェイファー氏はサウスウェスタン大学の元法学教授であった。
ここで彼は、現代のパトリック・ヘンリー、バリー・ゴールドウォーターが自由を擁護するために声を上げた1964年の共和党全国大会を回想している。 しかし実際には？
私は共和党全国大会（つまり、ゴールドウォーター大会）への州代表団の一員としてサンフランシスコのカウパレスに座っていました…その後、私はゴールドウォーターの顧問の一人とマーク・ホプキンス・ホテルの最上階でドリンクを楽しみました。 私はこう尋ねました。「ゴールドウォーター氏が指名を獲得したので、彼が大統領に選出されたと仮定しましょう。 連邦政府の権限を削減し始めるために彼は何をすると思いますか?」
“どういう意味ですか？” 私の知人は答えました。 私はゴールドウォーター氏の著書『保守派の良心』のことを思い出させました。そこで彼は、いくつかの政府プログラム（教育への連邦政府の関与もその1つ）を廃止することを提案しました。
もう一人の男性は、「ばかばかしいことを言わないでください。もしゴールドウォーターが大統領に選出されたら、私たちが達成したいと願うのはせいぜい政府の成長率を減速させることでしょう。」と答えた。
それは、「ビジネスを維持しながら」猫小屋を片付けることです。
そしてそれは、炎上ブランドであるゴールドウォーターの下で行われました。 弱気な保守派に何を期待できるでしょうか？
それ以来、ビジネスはそのまま続いています。 実際、それは真にポルノ的な次元にまで拡大しました…
それほど保守的ではない
市場原理主義は政府の赤字を軽蔑している。 まだ…
ロナルド・レーガン大統領、ジョージ・ウォーカー・ブッシュ大統領、ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュ大統領、ドナルド・トランプ大統領――いずれも共和党だが――は財政赤字を大幅に拡大させたではないか？
そして赤字を完全に振り払ったのは共和党ではなかったのか？
それらは問題ではない、と彼は言った。
共和党が多数を占める上院は、患者保護および医療費負担適正化法（オバマケア）を阻止する機会が与えられたときに、それを支持することに投票しなかったのだろうか？
私たちが思い出したように、それはそうでした。
これらの同じ紳士や淑女の多くは、健康保険会社が「既存の」病状をカバーすると主張しています…
必ずしも市場原理主義ではない
この立派な人々は慈悲の心なのかもしれません。
そしてその任務自体が人類そのものよりももっと人道的なものかもしれない。 それは「正しいこと」とみなされることもあります。
しかし、市場原理主義はそうではありません。 それは保険の最も基本的な概念に反するものです。
同様に、家が全焼した場合には火災保険を、遺体が安置所にある場合には生命保険を要求します。
そして、前述のキャス氏を思い出させるかもしれません…
オバマケアの医療保険加入義務には、保守的なヘリテージ財団の以前の提案に、キスをするいとこという近親者が含まれている。
自由だけでは十分ではない
しかし、カス氏は、すべての保守的な「シンクタンク」が次のことに絶え間なく取り組んでいることにやや困惑している。
「制限された政府、自由な企業および個人の自由」または「自由市場および制限された効果的な政府」または「自由な企業、制限された政府、個人の自由」または「個人の自由、制限された政府、自由市場」または「経済的選択」の原則を推進する。 「個人の責任」または「個人、経済的および政治的自由、民間企業および代表政府」。
理解してください – この男はこれらのどれにも熱意を持っていません。 それとは反対に！
「疑いの余地なく、これらの原則は極めて重要です」と彼は断言する。
しかし、それらは私たちが生きている時代とは不平等だと彼は主張する。 彼は、今の時代には代わりに「保守的な経済学」が必要だと主張する。
