New York Timesによって「これまでで最も詳細なインタビュー」とされ、アンソニー・ファウチ博士、ロックダウンとワクチン接種の顔とされる人物からのいくつかの驚くべき発言、主張、そして弁明が含まれた非常に長い記事が公開されました。
著者およびインタビュアーはデビッド・ウォレス＝ウェルズで、彼は（そして今も）Covid以前は気候変動について書くことに特化していました。彼は予測可能なトロープを引用しています。そのため、このインタビューは2人の間のラブフェストであるという意味もありました。それでも興味深い結果をもたらしました。
以下は、ファウチの引用のトップテンです。
- ファウチ:「何かが明らかにうまくいかなかった。そして、私は正確には何がうまくいかなかったのかわかりません。しかし、それがうまくいかなかった理由は、私たちが世界で最も裕福な国であり、一人当たりの基準で他のほとんどの国よりも悪かったからです。」
これは有望に思えますが、ロックダウンに責任がある人々の中で公理があることに rapid に気付きます。彼らの考え方は完全に正しかったのです。問題は、中央集権化、事前計画、またはリソースが不足していたことではありませんでした。
また、他の国と比較してワクチンの採用が低かったため、ワクチンはパンデミックの奇跡であり、最大の成果であるとの立場を認めない点も問題です。これは、Charles Koch と Rockefeller Foundations によって主に資金提供されている Covid Crisis Group と呼ばれるものの結論でもあり、このグループは新しい本『Lessons from the Covid War: An Investigative Report』をリリースしました。PDFはありません。購入する必要があります。主筆はよく知られた仲介者であるフィリップ・ゼリコーで、彼は 9/11 委員会報告書を書きました。
チームには、誰よりも学校閉鎖に対する責任があるカーター・メッカーも含まれています。また、広くロックダウンの概念を発明したと広く信じられているブッシュ政権の元役人であるラジーヴ・ヴェンカイヤもいます。
これは彼らの物語であり、彼らはそれを守り通しています。
- ファウチ氏がワクチン接種の強制について述べた言葉:「ねえ、私はほとんど逆説的に思いますが、ワクチン接種について躊躇していた人たちが、なぜ彼らがこれを強制されているのか考え、時には美しいほどの独立心が私たちの国で逆効果になります。そして、その煮えたぎるような反科学的感情、この国の政治的には触れることのできる分断感があります。」
ワクチンが必要でないと思ったり、信頼しなかったりした場合、ファウチはあなたが分断感と反科学的感情の原因であると宣言しています。「独立心」は彼にとっては本当の問題であると言われています。次回の教訓は？わかりにくいです。おそらく、彼はもっとエネルギッシュに強制されるべきだったと考えているかもしれません。
- ファウチ氏がロックダウンの経済について述べた言葉:「疾病対策予防センターは経済組織ではありません。外科医総監は経済学者ではありません。だから、私たちは純粋に公衆衛生の観点からそれを見ました。
他の人たちがより広範な評価を行うことが求められました。これには公衆衛生に関連するがそれだけではない立場にいる人たちも含まれます。これらの人たちは何かの潜在的な否定的な結果と何かの利点とのバランスについての意思決定をしなければなりません。」
ここで公衆衛生と現実の生活との大きな分断が始まります。まるで片方が他方に影響を与えないかのようです。公衆衛生は経済、すなわち人間の協力の科学に興味を持っていなかったし、残念なことに経済学者たちは公衆衛生について十分に学んでいなかったことがよくありました。専門分野の仕切り直しが私たちが経験した無秩序な全体主義に寄与しました。
しかし、それに加えてもっとあります。ファウチの他の重要な発言と、それが実際に何を意味するのかを知るために読み続けてください。
ファウチ:「私を責めないで」
- ファウチ氏が何にも責任を持っていない理由について述べた言葉:「人々が『ファウチが経済を閉じた』と言うとき — ファウチではありませんでした。CDCはそれらの勧告を行った組織でした。私は勧告の具現化と見なされる偶然の人物でした。でも、私が閉鎖した学校を見せてくれ、私が閉鎖した工場を見せてくれ。ない。一度もやりませんでした。私はCDCの勧告を反映した公衆衛生上の勧告を行い、人々はそれに基づいて決定を下しました。でも、私は決断を下さなければならなかった人々を一方的に批判したことはありませんでした。」
彼は単に責任を取ることなく巨大な官僚組織に従っていたに過ぎません！
- ファウチ氏がもっと早くロックダウンすべきだったと述べた言葉:「私たちは、私たちが未曾有で未経験の方法で広まっている非常に高度に感染性のあるウイルスと取り組んでいるという事実に十分に感謝していませんでした。そして、それは最初に私たちをだましたし、マスク、換気、社会的相互作用の抑制の必要性について私たちを混乱させました。」2020年2月にロックダウンすべきだったのか？「今知っていることを知っていれば、おそらくすべきでした。」
テキストブックの呼吸器ウイルスに経験がなかったのはなぜですか？それは彼らがそれをエイズのように取り扱えると考えていたからです。マスクはコンドームでした。ロックダウンは行動の変更でした。症例の最小化は成功の指標でした。すべての点で彼らは間違っていました。
彼らはエイズの経験からも何も学んでいませんでした。危機を沈静化させたのはワクチンではなく、臨床経験で革新された治療法でした。それどころか、ファウチは早期治療のすべての試みを中止してワクチンを待つことにしました。それをもっと早く行った方がさらに悪かったでしょう！
- ファウチ氏がマスキングの効果について述べた言葉:「広範な公衆衛生の観点からは、人口レベルでマスクは端に効果があります — おそらく10％程度。しかし、マスクを信心深く着用する個人、適切にフィットしたKN95またはN95の場合、端にはありません。それは本当に機能します。でも、文化戦争を引き起こすか強化するかしたものはすべて、事態を悪化させました。そして、正直でなければならないのは、マスキングの場合、私はわかりません。」
彼はわからないと言っています。少なくとも彼はそれを認めています。それにもかかわらず、CDCは依然として人口全体にマスクを強制する法的権限を求めています。
- ウイルスを理解できなかったとするファウチ氏の言葉:「集団免疫は2つの前提に基づいています。1つは、ウイルスが変異しないこと、もう1つは、感染またはワクチン接種を受けると、保護の持続性が数十年、場合によっては一生を測定するということです。SARS-CoV-2では、感染に対する保護が長期間測定されると考えていました。しかし、待ってください。感染に対する保護と、重症な病気に対する保護は、数か月で測定されます。数十年ではありません。第2に、2020年1月に感染したウイルスは、2021年と2022年に感染するウイルスとは非常に異なります。」
はっきり言って、集団免疫には終生の免疫が必要であるわけではなく、確かに変異しないウイルスに基づいているわけでもありません。実際、ウイルスが変異するというのは、このような広範でほとんど致命的でない病原体がワクチンを通じて根絶できない理由です。なぜ誰かがファウチ氏にウイルスの基本を説明しなければならないのでしょうか？
- メディカルリー有意なリスクの大きな年齢差についてのファウチ氏の言葉:「高齢者がより脆弱であると言ったか？ はい。何度も何度も言いましたか？ はい、はい、はい。でもどういうわけか、一般の人々は高齢者が本当に本当に非常に重く脆弱であるという感覚を持っていなかった。例えば、入院の85％はそこにあります。」
実際には、高齢者や病気の人にとって主にもしくは完全に危険なウイルスに対して、社会全体を閉鎖するという彼らの解決策でした。そして、その正当化のために、リスクの勾配を絶対にぼかしました。そのため、ほとんどの人々がまるで髪が燃えているかのように駆け回っていたのです。試みはまさに人口の恐怖とパニックを作り出すことであり、ファウチ氏は何度も非公開で言っていました。
- ファウチ氏がNIHがウイルスを漏らした研究を資金提供したかどうかについての言葉:「今、あなたは私にとって少し厄介なことを言っています。N.I.H.が資金提供した研究がパンデミックの原因となった可能性について心配しなければなりません…まあ、私はちゃんと寝ています。問題ありません。そして、覚えておいてください、この仕事は次の発生に備えるために行われました。この仕事は、私が朝食を取っている最中に考え出されたものではありませんでした。これは、データを取得し、アメリカの一般市民と世界の健康と安全を守るための主な役割を果たす独立した科学者の査読の前に出された助成金です。そして、このタイプの研究が重要であると判断されました。」
再び、NIHがウイルスを漏らした研究に資金提供した場合、彼はその責任を負っていないと言っています。それは厄介な独立した科学者のせいです。彼は再び同僚を犠牲にしています。
10. ファウチ氏が機能獲得研究について述べた言葉:「ある人々は法律を制定したいと考えています: すべての機能獲得は停止すべきです。しかし、すべての機能獲得が停止すると、インフルエンザのワクチンがなくなります。他のどの病気のワクチンもありません。なぜなら、それはすべてがウイルスや病原体を操作して特定の機能を得てワクチンを作ることだからです。」
これは非常に厳しい主張です。私はChatGPTにそれについて尋ね、それに対して以下のようにすばやく返ってきました。
「いいえ、インフルエンザのワクチンは機能獲得研究を必要としません。インフルエンザワクチンの開発は通常、ウイルスとその系統の振る舞いの研究、最も一般的な系統の特定、および次の季節に最も普及すると予測される系統の特定を含みます。ワクチンはその後、ウイルスの不活化または減弱版を使用して開発され、これには機能獲得研究は必要ありません。機能獲得研究は、ウイルスを遺伝的に変更して感染力や致死性を高めるもので、インフルエンザウイルスの研究に使用されることがありますが、インフルエンザワクチンの作成には必要ありません。」
インフルエンザワクチン以外での機能獲得の目的は何でしょうか？生物兵器とそれに対抗するワクチンの作成ですか？これに関する実績はひどいものです。
ファウチ氏と彼の仲間たちは、Covid時代の締めくくりを試み続けています。彼らはメッセージを決め、皆が進むことを期待して、それをリボンで結びつけるためにできることすべてをやっています。主流メディアも進みたがっています。人権大量侵害を推進し賞賛したあらゆる分野のエリートたちは特に同じことを望んでいます。
しかし、それは違います。この本は閉じておらず、誠実な回答が得られるまで閉じることはありません。