メニュー
ブローカー検索
当サイトで取り扱っている、すべて の海外FX業者の、当社独自のレビ ユーを掲載しています。
blank

AvaTrade

blank

ActivTrades

blank

Decode Global

blank

CommBank

blank

Travelex

blank

CWG Markets

blank

Taurex

blank

Forex4you

blank

Fusion Markets

blank

GTC

blank

easyMarkets

blank

FPG

blank

LION

blank

Axi

blank

IC Markets

blank

HANTEC

blank

ETO Markets

blank

GO MARKETS

これは本当に恐ろしいことです

blank

ロシアの「クーデター」は終わりましたが、今ウクライナで進行中の非常に懸念すべき展開があり、これは誰もが怖がるべきです。

それは核戦争の増大するリスクです。私は大げさではありません。

すべてを整理しましょう…

バイデン大統領は、ロシアのプーチン大統領がウクライナで戦術核兵器を使用する準備をしていると非難しています。

その理論は、ロシアがウクライナで軍事的崩壊の危険にさらされている場合、プーチンは絶望から戦術核兵器の使用に訴えるだろう、というものです。

しかし、それは基本的には排除できます。なぜなら、ロシアはウクライナで戦争に負けているわけではなく、実際には戦争に勝利し続け、勢いを増しているからです。

ロシアは期待されていたウクライナの攻勢を打ち砕き、他のセクターでは前進または陣地を維持しています。

一方で、ロシアの兵器工場は大量の武器と弾薬を生産し続けており、西側はウクライナに送る武器と弾薬を見つけるのに精一杯です。

これは消耗戦であり、実際にはウクライナがその戦争に勝つ実用的な方法はありません。

では、なぜプーチンは核兵器を使用する必要があるのでしょうか?

その答えはもちろん、彼はそれを必要としないでしょう。彼は戦争に勝っているからです。

 

核剣術

しかし、プーチンが核兵器を使用するという警告は新しいものではありません。バイデンは昨年2月からの戦争の開始以来、ロシアが核兵器の使用を脅かしていると非難してきました。

この主張を評価するには適切な視点が必要です。記録によれば、アメリカは1945年8月6日から9日まで、約25万人の市民を殺害する原爆戦争を行った、世界で唯一の国です。

プーチンは、ロシアが米国またはNATOの同盟国が最初に核兵器を使用しない限り、核兵器を使用しないと明言しています。

米国は同様の約束をしていません。

バイデンは、最近プーチンが戦術核兵器を同盟国ベラルーシに移動させたことを根拠に、この脅威の評価を行いました。これは事実ですが、これには便宜的に見えるものです。アメリカはドイツに核兵器を配置しており、イギリスとフランスは独自の核兵器を保有している事実を無視しています。また、アメリカの海軍潜水艦とミサイル巡洋艦もロシアの周りに展開されています。

ベラルーシは1991年以前のソビエト連邦の一部であった時、核兵器を保有していました。要するに、プーチンの動きは以前の配置や米国の核兵器の展開に比べて特に挑発的なものではありませんでした。

 

狂気!

挑発的なのは、マイケル・ルービン氏、かつてはペンタゴンの役員で現在はワシントンD.C.に拠点を置くシンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ・インスティチュートの居住研究員である、最近の記事です。

ルービンは、アメリカが戦術核兵器をウクライナに提供すべきだと提案しました。

その根拠は、冷戦中にアメリカと旧ソビエト連邦(実際にはロシア)の間の安定性を維持した相互確証破壊(MAD)のバージョンです。

アイディアは、各側が相手の最初の攻撃を生き残り、独自の第二の攻撃を発射するために十分な核兵器を持っていれば、どちらの側も核戦争を始めないだろう、というものです。なぜなら相手が攻撃を受けたら自らも破壊されるからです。

MADの教義には大量の兵器庫、確かな指揮統制手続き、主要な参戦国間での良好なコミュニケーション(ホットラインなど)および双方の側での合理的な指導が含まれる一方で、これらの条件はウクライナには当てはまりません。ウクライナは控えめな兵器庫を持っており(最初の攻撃を生き残るには十分でない)、指揮統制が弱い、ロシアとほとんどコミュニケーションがなく、必死で不安定な指導力があります。

ルービンの提案は、プーチンを強制的にウクライナの核能力を攻撃させ、それを理由にアメリカのエスカレーションを正当化し、アメリカとNATOをウクライナに直接戦争に引き込む手段のように思えるほどです。

これは第三次世界大戦につながる短絡的な経路です。ウクライナに核兵器を与えるという発言は軽率です。

ルービンのアイデアが、プーチンがベラルーシに核兵器を移動する計画の背後にある可能性があり、それはアメリカが更なる行動を諦める手段として機能するかもしれません。

もちろん、プーチンのベラルーシでの行動はエスカレーションの一例であり、それがルービンや他の戦争好きなアメリカ人が求めていたかもしれません。

要するに、ルービンのアイデアは軽率であり、世界を核戦争に近づけています。

バイデンがプーチンの核兵器使用の脅威について話すとき、アメリカこそが本当の脅威であり、戦争をエスカレーションさせ、NATOを直接的なロシアとの戦争に引き込むために行動していることを念頭に置くことが重要です。

 

ウクライナは原子力発電所に対して「偽旗」攻撃を行うのか?

しかし、それだけではありません。ますます絶望的になるウクライナが、フフント・フフロフ大統領やウクライナの情報機関長が最近警告しているように、ヘルソン地域のザポリージャ原子力発電所(ZNPP)に対する「捏造」攻撃を試み、それをロシアのせいにする可能性があります。

要するに、彼らは「見て、私たちはこれが起こると警告しました!」という条件を整えている可能性があります。

そのような攻撃は、原発の運転能力がチェルノブイリよりもはるかに小さいため、チェルノブイリのようなものではありませんが、ロシアによる受け入れがたい戦争犯罪と見なされ、国際的な激怒を引き起こし、直接的なNATOの介入の舞台となる可能性があります。

ちなみに、ZNPPは現在ロシアの支配下にありますが、周辺の地域の多くはまだウクライナによって支配されています。

原発への攻撃はどのように進行する可能性があるのでしょうか? 以下に詳細を示します。

ウクライナ(米国の指示の下で、米国の助けを得て)は、施設に対する特殊部隊を送り込み、重い爆薬を仕掛け、それを部分的なメルトダウンと放射線の放出を引き起こすように起爆させるかもしれません。

優勢な風が放射線をルーマニア、ポーランド、スロバキアの方向に運ぶでしょう。これらの国はすべてNATOのメンバーです。

一旦放射線がこれらの国に到達すれば、それはNATOメンバーへの「攻撃」と見なされます。

これにより、NATO条約の第5条が発動され、一国への攻撃はすべてに対する攻撃と見なすものです。

実際、リンゼイ・グラハム上院議員とリチャード・ブルメンサール上院議員は、最近、ウクライナでのロシアの核兵器使用はNATOへの直接の攻撃と見なされるとする法案を提案しました。

原子力発電所を爆撃することは戦術核兵器を使用することとは異なりますが、本当にそれらを区別すると思いますか?

第5条の引き金は、米国、英国、フランス、ドイツ、および連合の他の国に、ウクライナの失敗した攻撃を支えるために兵士を送る法的なカバーを提供するでしょう。

次のステップは、米国とロシアの兵士との直接の戦闘です。そして、それが第三次世界大戦への直接の入り口です。

投稿を共有する:
blank
こんにちは、私はこのウェブサイトの管理者です。私たちは詳細なブローカーレビューを提供し、最新の金融ニュースやトレンドをお伝えするのが得意です。初心者のトレーダーでも経験豊富な方でも、情報をもとに意思決定をサポートし、金融の世界を最新情報でお伝えします。

関連記事

返信を残す

あなたのメールアドレスは公開されません。必須項目は* でマークされています。

上部へスクロール