メニュー
ブローカー検索
当サイトで取り扱っている、すべて の海外FX業者の、当社独自のレビ ユーを掲載しています。
blank

AvaTrade

blank

ActivTrades

blank

Decode Global

blank

CommBank

blank

Travelex

blank

CWG Markets

blank

Taurex

blank

Forex4you

blank

Fusion Markets

blank

GTC

blank

easyMarkets

blank

FPG

blank

LION

blank

Axi

blank

IC Markets

blank

HANTEC

blank

ETO Markets

blank

GO MARKETS

メリック・ガーランドはアナーキストである

blank

チェスタートン、すなわち偉大なG.K.チェスタートンはかつて「上からの無秩序」に警告しました。

このチェスタートン氏が説明するところによれば:

「無秩序が暴力的である必要はなく、それが下から来る必要もない。」

重々しく、厳粛にチェスタートンは結論づけました:

「政府もまた、人々と同じくらいに無秩序になる可能性がある。」

政府もまた、人々と同じくらいに無秩序になる可能性があるのでしょうか?それは真実でしょうか?

これは党派的な出版物ではありません。

当社は、共和党員と民主党員が圧倒的に悪党、悪党、ならびに悪党であるという前提で動いています。

私たちは彼らのそれぞれが、ある形で平和と尊厳、そして財布に侵入してくることを非難しています。

したがって、保守的な読者は私たちをリベラルだと非難し、リベラルな読者は私たちを保守派だと非難しています。

そして、こうして私たちはオープニングの注意書きを提出します。提出されたら、続行しましょう…

 

メリック・ガーランド、アナーキスト

もし政府が人々と同じくらいに無秩序になる可能性があるとすれば…それを物語るものとして、アメリカ合衆国の現法務長官、メリック・ガーランド氏を挙げます。

なぜなら、この方は国内の最高法執行官であり、そして自らが法に反することを示しているからです。

では、なぜ私たちは国の最高法執行官が法に反する存在であると主張しているのでしょうか?

その理由はこちらです…

最近、ガーランド氏はハンター・バイデンの疑わしい犯罪に関する捜査の特別検察官としてデイビッド・ワイス氏を任命しました。

ワイス氏は現在、デラウェア地区の合衆国検察官を務めています。

つまり、彼はアメリカ合衆国政府の検察官です。

これは基本的かつ重要な事実です。

それは合衆国の法令が、アメリカ合衆国政府の検察官が特別検察官として務めることを厳格に明示的に禁じているからです。

法的に許容されていないのです。

ここでは推測はしません。ここでは法律に基づいて話します。

アメリカ合衆国連邦規定集(Code of Federal Regulations)のタイトル28、パート600.3を参照してください。

これは特別検察官に関するアメリカ合衆国連邦法典のセクションであり、その規則と規定、遵守すべきこととすべきでないことが明記されています。

その中に:

「特別検察官はアメリカ合衆国政府の外部から選ばれるべきである。」

とありますね。法はジンのように透明です:

特別検察官はアメリカ合衆国政府の外部から選ばれるべきである。

 

解釈は許可されません

ものは創造的な解釈を提供せず、ペヌンブラやエマネーションが取り巻いていません。それは「できるだろう」とか「すべきだ」といったものを抱えていません。

したがって、米国司法長官を明示的に束縛します。

それは彼にもねじれる余地のない油っぽい抜け穴を提供しません。再び:

「特別検察官は米国政府外から選ばれます。」

そしてしかし、ガーランド氏は米国政府内の現職の弁護士を特別検察官に指名します。

確かに、このガーランド氏は合衆国連邦規則集第28編第600.3部に詳しいことでしょう。

しかし、彼はこれを無視し、あざけります。彼は守ると誓った法律そのものを無視し、あざけります。

「神の助けを借ります」と彼は誓いました。

私たちは神が今はかなり彼に怒っていると危ぶんでいます。

神は、結局のところ、法の制定者であり、どうやら厳格なものです。

 

説明すらない

ガーランド氏は、私たちの知識範囲ではまだ説明を発表していません。

彼は単に指名を発表してその場を立ち去りました。どうしてそれを正当化できるのでしょうか?

私たちは独自の法的助言を求めました。彼らによれば、彼は代理司法長官としての幅広い法的権限を根拠にするかもしれません。

しかし、すぐに疑問が浮かび上がります:

特別検察官法の起草者がそれを書く手間をかける理由は何か…それが単に司法長官の一般的な権限の範囲に含まれるのであれば?

私たちの見解では、答えはないでしょう。

その目的は明確で、明確な理由で書かれたものです:

政府から独立した特別検察官だけが、彼の前にあるケースで本当に独立できるからです。

ガーランド氏はその趣旨を逆転させました。

米国内の弁護士の数は130万人を超えています。

そのうち、約35,640人が連邦政府で法を実務しています。

つまり、ガーランド氏は少なくとも1,264,360人の弁護士の中から選ぶ材料を持っていました。

それでも彼は、法的に制限された35,640人の中から選びました — そして、単なる法的に制限された35,640人ではなく。

彼はその中で最もケースに対して可能な偏見を持っている人物を選びました。

投稿を共有する:
blank
こんにちは、私はこのウェブサイトの管理者です。私たちは詳細なブローカーレビューを提供し、最新の金融ニュースやトレンドをお伝えするのが得意です。初心者のトレーダーでも経験豊富な方でも、情報をもとに意思決定をサポートし、金融の世界を最新情報でお伝えします。

関連記事

返信を残す

あなたのメールアドレスは公開されません。必須項目は* でマークされています。

上部へスクロール