重要な中間選挙まであと3週間を切った。
多くのことが懸かっていますが、どのような結果が予想されるでしょうか? 共和党は下院と上院を奪還するだろうか？ おそらく 1 つでしょうか? どちらでもない？
今日の問題では、それをすべて整理してみます。
世論調査は何が起こっているのかを理解する最も簡単な方法であると考えられているため、調査する必要があります。
しかし、投票技術には欠陥がたくさんあります。 これらは、質問者の偏見に基づいて、一方の当事者を他方の当事者よりも有利にする、誤解を招く完全に間違った結果を生み出すことがよくあります。
多くの世論調査は、ABC ニュース、ニューヨーク タイムズ、ワシントン ポストなどの主要メディア組織によって実施されています。 これらの世論調査は民主党に有利な方向に偏っている。 偏見はさまざまな形で影響を及ぼします。 1 つ目の方法はサンプルが少なすぎる場合です。
選挙世論調査における統計的に有効なサンプル グループには、約 1,100 人の参加者が必要です。 それ未満の場合は誤差が大きくなり、接戦の選挙では世論調査の価値がなくなる。 サンプルサイズが 300 人または 400 人の有権者だったという世論調査を見たとしたら、それはゴミです。
ジャンクポーリング
2 番目の方法は、「すべての有権者」または「すべての登録有権者」として記述されたグループをサンプリングすることです。 これらのサンプルは、非常に誤解を招く結果をもたらす可能性もあります。 その理由は、有権者全体のうち実際に投票するのは一部だけだからです。
2020年の大統領選挙では、投票年齢の国民の60％、有権者の67％が実際に投票した。 これらの割合は、郵便投票や投函ボックスの利用によって膨らんだ可能性が高いが、いずれもその間はある程度削減されている。
2016 年の大統領選挙の比較可能な数字は、投票年齢の国民の 53%、有権者の 60% でした。 一方、中間選挙の投票率は通常、大統領時代よりも低い。
重要なのは有権者になりそうな人たち
最良の世論調査は「投票する可能性のある人」に限定されています。 これは、最近の選挙で実際に投票し、再度投票する予定のある有権者を意味します。
3 番目の方法は、サンプル グループをどちらか一方に有利に偏らせることです。 たとえ世論調査の参加者が 1,100 人だったとしても、世論調査担当者はサンプルに民主党員と共和党員をそれぞれ何人ずつ含めるかを決定する必要があります。
登録されている民主党員は共和党員よりわずかに多いが、その差はそれほど大きくない（州によって異なる）。 公正なサンプルには、52% の民主党員と 48% の共和党員が含まれる可能性があります。
一部の世論調査機関は、たとえば民主党員が55％、共和党員が45％というようにサンプルを捏造している。 これにより民主党に有利な結果が得られた。
あなたも私と同じようにショックを受けていると思いますが、世論調査員は政治的に偏見を持っていますか?
実際には、現在から 11 月 8 日までの最終的な選挙結果を左右する大きな要因は、株式市場、ガソリン価格、失業、犯罪、移民となるでしょう。 最後の2つは固定されており、共和党に有利となるだろう。 最初の 3 つはより不安定であり、今日からの動き次第ではどちらの側にも有利になる可能性があります。
誰が勝ちますか？
以上のことを述べた上で、下院についての私の予想は次のとおりです。共和党が政権を握ることになるでしょう。 民主党は245議席、民主党は190議席を獲得して誕生するだろう。上院はどうなるだろうか？
私は共和党に上院51議席、民主党に上院46議席（うち3議席は民主党が現在保有している議席）をトスアップ枠で与える。
民主党が3回のトスアップをすべて受け入れた場合、上院の最終的な分裂は共和党51、民主党49となり、共和党が上院を支配することになる。 賛成票のいずれかが共和党に渡れば、それに応じて共和党の過半数は増えるだろう。
ジョージア州とペンシルベニア州は民主党に転じる可能性がある。 アリゾナ州とウィスコンシン州は共和党に転じる可能性がある。 ニューハンプシャー、ワシントン、コロラドの3州はどちらの方向にも進む可能性がある。 上院の主導権を巡る熾烈な争いは依然として続いている。
しかし、これらのレースの多くはまだ行われているということを覚えておくことが重要です。