私は分析において党派政治を避けるよう努めています。 そして、私は人々にどのように投票すべきか、何を考えるべきかを決して伝えようとはしません。 私は読者が自分自身で判断することを信じています。 しかし、党派政治は市場や経済に大きな影響を与える可能性があるため、避けられないことがあります。
有力な民主党大統領候補のエリザベス・ウォーレン氏、カマラ・ハリス氏、バーニー・サンダース氏は、富裕層の所得税を70％、さらには90％に引き上げ、富裕層の純資産に「富裕税」を課し、死亡時に同様に負担となる相続税を課すという願望を表明している。 。
その結果、勤労者は賃金に対して州税と地方所得税、利子や配当に対して超高額の所得税、そして毎年の富裕税を支払い、残ったものは死亡時に没収されることになる。
これらの提案が法律として成立するには極端すぎると思われる場合は、世論調査をチェックしてみるとよいでしょう。 最近の世論調査によると、登録有権者の74％が、資産5,000万ドルの資産を持つ人には年間2％、資産10億ドルの資産を持つ人には3％の富裕税を支持している。
年収が低いからといって免除されるとは考えないでください。 これらの課税基準は所得ではなく富に設定されており、医師、歯科医、弁護士の株式、債券、ビジネスエクイティ、無形ビジネスエクイティが含まれる可能性がある。
別の世論調査によると、有権者の59％がアレクサンドリア・オカシオコルテス下院議員（民主党、ニューヨーク州）が提案した70％の所得税率を支持している。 政治家は票のあるところへ行きます。 現時点では、皆さんに対する税金を大幅に引き上げることに賛成票が集まっています。
これらの税金の歴史は、最初は税率が低く、基準値が高かったことですが、税率が上昇し、基準値が下がり、誰もが自分の富を譲渡するようになるのは時間の問題です。
しかし、あまりにも多くの人がクリップされると、税金は非常に不人気になります。 そして政治家はそのことに非常に敏感です。 現在、一部の民主党議員は、大幅な増税をせずに社会プログラムにさらに多くの資金を支出できる制度を求めている。 政治家にとって、それがうまくいくなら、それは夢の実現だ。
民主党の有力な大統領候補と多数の議員は、国民全員向けメディケア、無料保育、有料授業料、働きたくない人にもベーシックインカムの保証、そして全国民に寄付を義務付けるグリーン・ニューディールを支持している。 車を修理し、飛行機に乗るのをやめ、ほとんどの商業ビルや住宅を再生可能エネルギー源のみを使用するようにゼロから建て直します。
これらのプログラムの費用は、今後 10 年間で 75 ～ 95 兆ドルと推定されています。 これらのコストを大局的に見ると、20 兆ドルが米国の GDP 全体に相当し、22 兆ドルが国家債務に相当します。
かつては、米国にはそんな余裕はないという単純な反論で、こうした考えを打ち消すのは簡単だった。 もし増税したら経済は破壊されてしまうでしょう。 お金を刷ればインフレが起きるでしょう。 ジェイ・パウエルFRB議長を含む主流派の経済学者や政策立案者らからは、こうした種類の反対の声が今も聞かれている。
しかし今、多額の浪費家たちは、私たちにはそれを買う余裕がないという苦情に対して簡単な答えを持っています。 彼らの答えは「はい、できます！」です。 それは現代貨幣理論（MMT）と呼ばれる新しい考え方のせいです。
Daily Reckoning 編集長の Brian Maher は以前、MMT についてここやここで議論しました。
この理論は、FRBが紙幣を刷り、満期までバランスシート上に債務を保持することで財務省債務を収益化できるため、米国は好きなだけ支出し、赤字をいくらでも増やすことができる、というものである。 新たな借金を抱えて転覆した。
どうしたの？
バーナンキ議長は銀行を救済し、ウォール街が巨額のボーナスを維持できるよう支援するため、2008年から2014年にかけて4兆ドルを刷った。 インフレはありませんでした。 では、これらの新しいプログラムを試すために 10 兆ドル以上を印刷してみてはいかがでしょうか?
MMTには深刻な問題がある（ジェイ・パウエルや主流派が指摘している問題ではない）。 しかし、欠陥を実際に認識できるアナリストはほとんどいません。 私は数週間以内に有力な支持者と MMT の討論会に参加する予定で、そこで MMT の最大の欠陥だと私が考えるところを指摘します。 私の知る限り、他にそれらを育てた人はいません。
今はMMTの隆盛に慣れてください。 それは2020年の選挙キャンペーンの中心となるだろう。 悲惨な結果が起こるのはもう少し先のことだ。
