悪いニュース

ポール・クルーグマン — ポール・クルーグマン博士、ノーベル賞受賞者ポール・クルーグマン、ニューヨーク・タイムズ論説委員ポール・クルーグマン — は陶酔した男です…

なぜなら、ジャネット・イエレンは（可能性が低い場合を除いて）次期米国財務長官になるからだ。バイデン氏は今日このゴシップを認めた。

こちらは善良なクルーグマン博士で、喜びのすすり泣きをしています。

ジョー・バイデン氏が次期財務長官にジャネット・イエレン氏を選んだことに対する経済学者たちの熱狂は、どれだけ誇張してもしすぎることはない。この熱意の一部は、彼女の任命の画期的な性質を反映しています。彼女は単にその職に就く初の女性となるだけではない。彼女は、経済諮問会議議長、連邦準備制度理事会議長、そして現在は財務長官という、米国の伝統的な政策上の経済分野の3つのポストすべてを歴任した初めての人物となる。

しかし、ポール・クルーグマンの社説記事は、現職大統領に対する痛烈な非難なしには語れない。

そして、はい、ドナルド・トランプ氏が、十分な実績を積んできたFRB議長としての2期目の任期を拒否したことには、多少の見返りがあると伝えられていますが、その理由の一つは、彼女が短すぎると考えたからだと伝えられています。

トランプ氏はその女性の身長を理由に追放したのだろうか？

私たちはそれを疑うのをやめます—ジェローム・パウエルは豆の木ではありません。その男の身長は6フィート未満です。

しかし、クルーグマン博士が今日恍惚の涙を浮かべているのは政治のせいではない。それは、イエレン氏が自分の職業が価値ある天職であると認めているからであり、それは主にブードゥー教のようなものではなく、次のとおりです。

しかし、イエレン氏に関する朗報は、彼女の公務員としてのばかばかしいほど優れた経歴にとどまらない。就任前、彼女は真面目な研究者でした。そして彼女は、特に、その有用性が外部および内部の両方の攻撃にさらされていたときに、マクロ経済学を有用な学問として救うのに貢献した知的運動の主導者の一人でした。

真面目な経済研究者であることの問題点

イエレン氏は実際のところ、真面目な研究者なのかもしれない。おそらくそれが問題です…

この女性は、ショーピエロの科学を真剣に受け止めすぎるショーピエロと同じように、自分の研究を真剣に受け止めすぎています。

彼女は、自分の研究が何であるか、つまり楽しい趣味、魅力的な気晴らし、刺激的なレクリエーションであることをもう少し理解することができません。

現実は永遠に手の届かないところにあり、さらには把握の範囲を超えています。

一般的に言えることですが、経済「研究」は知的自己検閲です…

さくらんぼの厳選狩りです。これは信念を裏付けるデータを集中的に探すものです。それは大切な趣味の馬を撫でたり手入れしたりすることです。

矛盾するデータはすべて、潜在意識の強力なフィルターの助けを借りて、ドラッグネットをすり抜けます。

たとえば、イエレン女史は、いわゆるフィリップス曲線に対する揺るぎない信念を堅持しました…

壊れたモデル

フィリップス曲線は、失業率とインフレの間に負の関係があることを提案しています。

つまり、失業率が低いということは、インフレが高いということと同じなのです。一方、高い失業率は低いインフレと同じです。

それにもかかわらず、ジム・リッカーズは尋問のためにフィリップス氏を連行しました…そして彼の有名な曲線は、ジムの冷酷なグリルの下でまっすぐになりました。

（イエレン氏は）強い統計的傾向を持つ労働経済学者だ。彼女は、低い失業率と高いインフレの間には逆の関係があると仮定するフィリップス曲線などの誤ったモデルを信じています。そのような関係は存在しません。 1970 年代後半には、高いインフレと高い失業率がありました。 2009 年から 2016 年まで、インフレ率は低く、失業率は高かった。 1980 年代後半には、失業率が低く、インフレも低かった…これらすべてのエピソードには理由がありましたが、フィリップス曲線には説明力も予測力もありませんでした。それでも、ジャネット・イエレン氏はFRBで失敗した金融政策の指針としてこれを利用した。