もし社会主義が「うまくいく」としたら？もし共産主義がうまく機能したとしたら？
つまり、集産主義経済が自由市場資本主義をしのぎ、上回った場合、そしてマルクスがスミスをしのぎ、上回った場合、どうなるでしょうか？
アメリカは合理性の観点から集産主義を受け入れるべきでしょうか？それとも原則の抽象的な理由で遠慮すべきでしょうか？
アメリカは結局、固いニューイングランドの花崗岩の上に建てられました。自由とリバティがその基盤を形成しました。
もし集産主義経済がそれらを提供する点で優れていると証明されれば、今日のアメリカ人は花崗岩の基盤をダイナマイトで吹き飛ばし、それと引き換えにおかゆと鍋の中の鶏を手に入れるでしょうか？
今日、私たちは基本的な前提に自分たちを迫られています。
現実的な根拠に基づく資本主義の擁護
どの「自由市場」の経済文献でも構いません。
一つ一つの苦心の記事を読んでください。無限に研究された本を読み込んでください。
それぞれで、自由市場資本主義を強力に擁護する雷のような主張が見つかります。それらを結ぶものは何でしょうか？
資本主義の優れた製品の生産能力と富をかき集める能力です。
自由市場資本主義は単に「商品を提供する」のです。集産主義的な経済システムはそうではありません。
したがって、効率は資本主義のジブラルタルであり、そのマッターホルンです。
うまくいきません！
例えば、資本主義の支持者は、マルクス主義の「各人の能力に応じ、各人の必要に応じて」という理念は経済的な幻想だと主張しています。
自由市場の支持者は、「それは単に機能しない」と断言します。人は自分の状態を向上させるために素晴らしい程度で汗をかき、労働するでしょう。しかし、彼は隣人の状態を向上させるためには、同じくらい素晴らしい程度で働かないでしょう。
集産主義者はこの人を「利己的」とラベル付けするかもしれません。集産主義者は彼の「欲張りさ」を非難するかもしれません。
しかし、アダム・スミスの弟子は、「彼をそのまま受け入れなければならない。彼に無妨害で自己利益を追求させるときにのみ、彼は生産するだろう」と言います。彼の野心を抑えれば、生産力も抑え込むことになるでしょう。
スミス氏の弟子は、ある古い言葉を思い出させます。「彼らは給料を支払うふりをし、私たちは仕事をするふりをする」というものです。
実際の世界の実際の人は、その交換を辞退するでしょう。断るでしょう。
価格管理
同時に、自由市場の支持者は、政府による価格統制が経済的に致命的であると主張するでしょう。
なぜなら、これらの統制が資本主義の美しいインセンティブ構造を覆すため、品物の不足と同じアイテムの高い価格を引き起こすからです。
社会主義政府がその過重な人口のためにウィジェットのコストを削減したいと考えてみてください。
政府は企業に対して、ウィジェットを価格統制された1ドルで販売するように命じます。しかし、これらの企業はそれを2ドルで販売することでわずかな利益しか上げることができません。
なぜ企業が損失を出してウィジェットを生産する必要があるのでしょうか？もちろん、その質問自体が答えです。そうはしません。
今、消費者はほとんどウィジェットなしで過ごさなければなりません。なぜなら、政府がその生産を非効率化させたからです。
需要は残っているものの、供給は急激に減少します。市場に届くウィジェットは、3ドル、4ドル、あるいはそれ以上になるかもしれません。
すべては政府がウィジェットのコストを1ドルに引き下げたいと望んだためです。