ロックダウンの多くの厳しい思い出の中で、地元の店が板で覆われるのが目についた。
一方で、ウォルマート、クローガー、ホールフーズ、ホームデポなどのビッグボックスストアの外での長蛇の列。非常に奇妙な理由で、小規模ビジネスは普遍的に非営利活動と宣言され、一方で大手チェーンは営利活動と見なされました。
これは大企業への巨大な産業補助金となり、パンデミック期間から出てきたこれらの企業はかつてなく豊かで膨張しています。一方で、何百万もの小規模ビジネスは完全に破壊されました。
ほとんど毎日、私の受信トレイは、ロックダウンが始まり、すべてを破壊されたばかりのファミリービジネスの悲劇的な話で満たされます。これらの話はあまり語られませんでした。
主要なメディアは興味を持ちませんでした。
政府の融資（PPP）、その後主に免除されましたが、古典的な収益の損失を補うためには不十分でした。さらに、供給網はビジネスが不足していたか、大企業によって取り込まれたために破壊されました。
確かな数値はありませんが、おそらく25～40％の小規模ビジネスが永続的に閉鎖されました。夢は砕け散り、何百万もの仕事が混乱または破壊されました。
その結果、小売業（特定のビジネスを除く非営利活動と宣言）は雇用面でまだ回復しておらず、狂乱の採用にもかかわらず、同様にホスピタリティも回復していません。ただし、情報セクター（全体的に営利活動と宣言）はこれまで以上に大きくなっています。
自由市場に対する残忍な攻撃
これは商業の自由に対する残酷な攻撃でしたが、それは産業的な優位性を獲得する一環でした！
アメリカ経済は理想的には競争に基づいているとされています。しかし、これはその逆でした。
ロックダウンは特に情報セクターにおいて産業カルテルを支えるものでした。今日でもこれらの企業は、不公平な優位性を活用して小規模な競合他社に対抗することができたこの期間から利益を得ています。この全体的な災害は、財産権、自由企業、競争経済への攻撃でした。
信じがたいことに、規制当局は公衆衛生の理由を挙げていました。換気、ソーシャルディスタンス、プラスチックガラス、至る所のばかげたステッカー、そして収容制限に関するあらゆる命令が出されました。後にこれらの企業はワクチンの義務も追加しました。
これらはすべて大企業に利益をもたらし、従う余裕のない小規模な競合他社を撲滅しました。または、労働力をワクチン要求で引き離すリスクを冒すことができない他社です。
単に収容制限を考えてみましょう。350～500人分の食事を提供するレストランであれば、50％の収容制限は収益に対してあまり影響を与えません。これらの場所がいっぱいになるのは通常の時でもめったにありません。
しかし、向かいには10人分の席を持つ家族経営の喫茶店があります。それはほとんどいつも混んでいます。それを半分に削減することは壊滅的です。それでは生き残れません。
距離の要件に関しても同じでした。これを実施し、強制することができたのは最大のビジネスだけでした。
大企業はしばしば最大の敵となる
私は行列に並び、次に店に入る権利を得るために選ばれるのを待っている光景を思い出します。私がドアに近づくと、マスクをしている従業員がショッピングカートを消毒し、それを私の方に押し寄せて、6フィートの距離を保ちます。
小規模で地元の店は、そんなばかげた仕事のために余分な従業員を雇う余裕がありませんでしたし、現れたすべての人に対応する必要がありました。そのような奇抜なことをする余裕があるのは裕福な場所だけです。
そして、それが大企業がロックダウンに対してあまりにも多く文句を言わなかった理由でも precisely です。
彼らは競争相手が打ちのめされる中で利益が膨らんでいくのを見守っていました。これはミルトン・フリードマンの格言の完璧な具現であり、大企業はしばしば本物の資本主義の最大の敵であるとされています。彼らはロックダウン中に作られたそのような産業カルテルを好む傾向があります。
20世紀の商業史を振り返ると、全体主義社会ではそのようなカルテルが栄えていることがわかります。これはソビエト連邦でも当てはまり、国有企業がその店だけでなく販売する製品にも完全な独占を持っていました：必要なものすべての一つのブランド。
「不可欠」と「非不可欠」の原則は、ソビエト共産主義の下でかつてないほど栄えました。
ファシズムの本当の意味
しかし、同じことはファシスト様式の経済構造でも起こりました。ナチ政権の下でのドイツ経済は、最大の産業プレーヤーを特権化し、国家権力の代理人となりました。これはフォルクスワーゲン、クルップ、ファルベン、および多くの軍需産業メーカーに当てはまりました。
これは競争的な経済の反対でした。これはドイツ風の社会主義でした。イタリア、スペイン、フランスも同じことをしました。
1930年代の主流の知識人の意見は、業界のカルテル化を競争の自由市場よりも「科学的」で無駄のないものとして称賛しました。当時の流行の本は、そのようなカルテルが社会全体のための科学的な計画を可能にした方法を讃えました。
ベニート・ムッソリーニのファシズム宣言を今読むと、次の疑問が浮かび上がります：「国家」を「地球」に置き換えると、WEF（世界経済フォーラム）はここで正確にどこに異議を唱えるのでしょうか？
ファシズムは商業の権利ではなく、国家に奉仕する基本的な義務を主張しています。どんなことがこの見解とより一致するでしょうか、あるビジネスが国家の優先事項に不可欠であり、他のビジネスがそうでないと主張することよりも？
これがアメリカと世界中でロックダウン中に作られたものです。私はこれがすべてが病気のパニックと悪い考えの結果であると考えていました。よい意図のある政策が非常に悪くなったもの。
しかし、もしそうでなかったら？もしこの産業の隔離とカルテルの作成の全体の目的が、企業主義国家の完全なビジョンをリアルタイムでテストすることであったならば？それはばかげた推測ではありません。
