この国と世界の社会的雰囲気をどのように説明しますか?
反体制、反現状、反グローバリゼーションは良いスタートでしょうか? 急増する借金で首を絞めるのはどうですか？ 成長の停滞、賃金の停滞というのが適切な表現でしょうか? あるいは、富や所得の不平等の拡大についてはどうなのでしょうか？ 不和の増大と政治的二極化は正確ではないでしょうか?
これらはすべて、崩壊（冬）段階に入りつつある長波の社会経済サイクルの特徴です。 社会ムードの悪化、購買力の喪失、賃金の停滞、不平等の拡大、通貨の切り下げ、債務の増加、政治的な二極化、エリート層の不和はすべてこの段階の現れです。
地球規模の不安定にはテンプレートがあり、それは歴史を通じて繰り返されてきました…
歴史家のピーター・ターチンは、彼の新著『Ages of Discord』の中で、社会の崩壊と統合の歴史的サイクルを探求しています。
Turchin は、25 年周期が結合して約 50 年周期になることを発見しました。 これらの50年のサイクルは、協力から不和と崩壊の時代を経て、新たな協力の時代へと移行する、より長い150年から200年のサイクルの一部である。
私たちが不安定性と不確実性が増大する時代に入ったことは自明のことです。 どの時代にも不安定な領域は常にありますが、不安定さと不確実性は今や世界的に常態化しています。
Turchin のモデルでは、これらのサイクルにおける 3 つの主な力が特定されています。
1. 実質（インフレ調整後の）賃金を抑制する労働力の過剰供給
2. 本質的に寄生的なエリートの過剰生産
3. 中央国家財政の悪化（債務超過、税収の減少、国家扶養家族の増加、戦争による財政負担など）
これらが組み合わさって、より広範な社会ムードに影響を与えます。このムードは、不和の時代には利己的な特別利益への断片的な忠誠心（崩壊）によって特徴づけられ、協力の時代には社会全体の利益のために協力し妥協したいという願望と意欲によって特徴付けられます（ 統合）。
不和の高まりは、政治的ストレス指数で定量化できます。 現代においてトゥルチンの崩壊的な力の証拠は見つかるでしょうか?
1. 労働力の供給過剰による実質賃金の停滞: 確認してください。
2. 寄生エリートの過剰生産: チェックしてください。
3. 中央国家財政の悪化: チェックしてください。
政治的ストレスが、どのように測ろうとも、増大しているのは不思議なことではありませんか?
サイクルは複雑な力学の相互作用の結果であるため、危機の正確な瞬間やシステム全体の危機の結果を正確に特定するという点では完全に予測できるわけではありません。
これらの長いサイクルは、傑作『The Great Wave: Price Revolutions and the Rhythm of History』であるデビッド・ハケット・フィッシャーの周期分析と並行しています。
十分に裏付けられたフィッシャーの見解では、単純だが奥深い需要と供給の法則を動かす価格と賃金の壮大なサイクルが存在する。 それ以外はすべて詳細です。
人々が繁栄し、増殖するにつれて、食料やエネルギーなどの需要が供給を上回り、価格高騰の時代が起こります。
長期にわたる安定した価格（需要に伴う供給の増加）は、賃金の上昇と広範囲にわたる繁栄をもたらします。 人口と金融需要が食料とエネルギーの供給を上回ると、この状況は一連の壊滅的な不作によって引き起こされることがよくありますが、その後、不足が生じ、価格が高騰するにつれて、安定は不安定に変わります。
大きな貧困、治安の悪化、騒乱のこれらの分岐点は、戦争、革命、パンデミックの舞台となります。
現在私たちを悩ませているまさにその状況が、13 世紀、16 世紀、18 世紀の物価上昇にも存在していたことは注目に値します。
残念ながら、これらのサイクルにはディズニーの結末はありませんでした。13世紀の混乱は戦争と一連の疫病をもたらし、ヨーロッパの人口の40％が死亡しました。 16 世紀の価格高騰の時代は戦争の肥沃な土壌を耕し、18 世紀の暴力革命とその結果として起こった戦争は、価格の高騰によって引き起こされた社会不安に直接遡ることができます。
（パリでパンの価格が最高値に達したまさにその日、怒った暴徒がバスティーユ刑務所を破壊し、フランス革命が勃発した。）
19 世紀に輝かしく長く安定した物価が続いた後、イギリスでは 1820 年から 1900 年まで物価は基本的に変化していませんでしたが、20 世紀は物価が着実に上昇した世紀でした。
フィッシャーは、すべてのインフレは貨幣的なものであるという考えに異議を唱えています。 19 世紀に貨幣（金と銀）の供給量は目覚ましく増加しましたが、価格はほとんど変動しませんでした。 同様に、物価上昇の時代には安定した通貨供給が見られました。
もちろん、貨幣的インフレはハイパーインフレにつながる可能性がありますが、そのような状況では常に緩和要因が存在します。 フィッシャー氏は、長波はハイパーインフレによるものではなく、社会秩序を破壊する需要と供給の不均衡によるものだと主張する。
アメリカ人は本質的に、アメリカン・ドリームの制約を脅かすと思われるものには疑念を抱きます。 したがって、歴史のサイクルが米国でほとんど知られていないことは驚くべきことではありません。フィッシャーは次のように説明しています。
この集団健忘症は、目の前の緊急の問題には歴史は多かれ少なかれ無関係であるというアメリカの政策決定者の間で広く共有されている態度の結果の一部である。
フィッシャーは、彼が説明しているのはサイクルではなく、より変化しやすく予測しにくい波であると述べています。 このような生活必需品の価格の大幅な高騰に応じて、庶民も政府も通貨の価値を下げました。
昔は、これはコインの端を削ったり、新しいコインを非貴金属で劣化させたりすることを意味していました。 この改悪は、物価上昇に対抗するために資金を増やそうとする試みだったが、（もちろん）失敗した。 数十年ごとに、新しい非格下げ貨幣がリリースされ、その後、格下げのサイクルが新たに始まりました。
同様に、気づかぬうちに賃金も下がりました。
しかし、13世紀半ばにインフレが続くと、貨幣賃金は遅れ始めました。 13 世紀後半から 14 世紀初頭までに、実質賃金は急速に低下しました。 労働収益と資本収益との間のこの拡大するギャップは、近代史における価格革命の典型的なものでした。 その社会的結果も同様でした。それは、長期にわたるインフレの後期に現れる不平等の急速な拡大でした。
そして政府支出はどうなったのでしょうか？ またしても既視感です — 欠点:
インフレに対するさらに別の一連の文化的反応は、公的収入と支出の間の財政の不均衡という、異なる種類の格差を生み出しました。 13 世紀中期から後期にかけて政府は深刻な債務に陥った。
犯罪と不法行為も増加した。 フィッシャー氏は価格上昇の波の終局を次のように要約している。
13 世紀後半、中世の価格革命は、不安定性の増大を特徴とする次の段階に入りました。 価格は振幅が大きくなり、激しく上下しました。 不平等は急速に拡大した。 公的赤字はかつてないほど急増した。 西ヨーロッパの経済は、他の時代ならもっと簡単に対処できたかもしれないストレスに対して、危険なほど脆弱になった。
そしてそこには、私たちの時代に先立った13、16、18世紀の価格革命の波に見ることができる私たちの未来があります。
もはや手の届かないエネルギーやパンの値段に憤りを感じてバスティーユを取り壊した人々とはまったく異なる、ある種の新しい人類に何らかの形で変身したと考えるのは、傲慢の極みである。
人類人口は40年間で倍増し、その結果エネルギーと食料の消費量が爆発的に増加しているのに、食料とエネルギーの高騰を「投機家」のせいにするのは愚かだ。
フィッシャーとターチンが丹念にまとめた歴史に基づいて、次のことが予想できます。
— 食料、エネルギー、水の価格がますます上昇。
— 破産/債務放棄/通貨の新規発行に至る、ますます増大する政府赤字。
— 財産/暴力犯罪と不法行為の増加。
— 金利の上昇（つい最近まで、これは「不可能」だと考えられていました）。
— 労働よりも資本が優先される所得格差の拡大。
— 通貨の下落が続いている。
— 価格のボラティリティの上昇。
— 政情不安と混乱の増大（「革命」を参照）。
そしてそこには、私たちの時代に先立った13、16、18世紀の価格革命の波に見ることができる私たちの未来があります。
この症状のリストがあれば、実質的に 2019 年から 2025 年の見出しを事前に書くことができます。
よろしく、
チャールズ・ヒュー・スミス
毎日の計算のために
