関税: アップルパイと同じくらいアメリカ的

トランプ大統領の関税に関する主流メディアのヒステリックな解説を聞いていると、彼の政策は合衆国憲法に違反していると思う人もいるだろう。真実と違うことがあってはならない。

アメリカは 1787 年から 1962 年の 175 年間にわたり、関税、補助金、その他の貿易障壁を利用して国内産業を育成し、高賃金の製造業の雇用を保護し、富と強大な成長を遂げました。

実際、関税はアップルパイと同じくらいアメリカ的だ。

トランプ大統領は、ジョージ・ワシントン以来米国の政策で主流となっていたものと同じ基本戦略を利用している。ワシントン財務長官のアレクサンダー・ハミルトンは、1791年に提出された「製造業報告書」と呼ばれる議会への報告書を起草した。ハミルトンは、強い国を持つためには、アメリカがスキルを教え、収入の保障を提供する仕事を備えた強力な製造業の基盤が必要であると提案した。

これを達成するために、ハミルトンは米国企業がより確立された英国や欧州の企業とうまく競争できるように補助金を提案した。

これらの補助金には、政府の土地や道路の権利の付与、政府自体からの購入注文、または全額支払いが含まれる場合があります。これは貿易黒字と金準備の蓄積を奨励する重商主義システムでした。

ハミルトンの計画は後にケンタッキー州上院議員ヘンリー・クレイによってより広範な規模で提案された。この新しい計画は 1816 年の関税から始まりました。クレイの計画はアメリカンシステムと呼ばれました。エイブラハム・リンカーンは 1860 年の選挙でアメリカン・システムを綱領として採用し、それが新しい共和党の基礎原則となった。

19 世紀から 20 世紀初頭は、アメリカンシステムの全盛期でした。この時期は、米国による驚異的な経済成長と人口拡大を特徴としていました。また、南北戦争中に時折金融パニックが発生したり、若干のインフレが発生したにもかかわらず、米国システムは主に低インフレまたはデフレ（日常の国民の購買力を増加させる）さえ伴っていました。

トランプ氏は単にその伝統に回帰しているだけだ。

この重商主義体制に対抗するのが、19世紀初頭に英国の経済学者デヴィッド・リカードが提唱した比較優位に基づく自由貿易理論だった。リカードの理論によれば、貿易国家には特定の商品の生産において他の商品に比べて相対的に有利な特性が備わっているという。

これらの属性には、天然資源、気候、人口、河川システム、教育、港湾、財務能力、またはその他の生産要素が含まれます。国家は、自国に生来の利点がある商品を生産し、利点がそれほど大きくない商品については他の国家と貿易すべきである。

各国は自国が最も得意とすることに特化すべきであり、他の国々も自国が最も得意とすることに特化すべきである。そうすれば、各国は自分たちが作った商品を他の国が作った商品と簡単に交換できるようになります。自然に有利な商品に特化することで価格が安くなり、すべての側がより良くなるでしょう。

これはよく「トム・ブレイディはフットボールの練習中に造園業者にお金を払うほうが合理的だから、自分の芝刈りをすべきではない」という考えに要約される素晴らしい理論だ。

たとえば、イギリスが繊維生産で優位性があり、ポルトガルがワイン生産で優位性がある場合、イギリスとポルトガルはワインと羊毛を交換する必要があります。

しかし、比較優位理論が真実であれば、日本は自動車、コンピュータ、テレビ、鉄鋼などの代わりにマグロを輸出し続けることになるだろう。

資本は国境を越えて自由に移動すべきであるというグローバリストの見解についても同じことが言えます。それは理論的には有利かもしれないが、中央銀行やゴールドマン・サックスや大手ヘッジファンドなどの不正行為者による市場操作により、それは危険な提案となっている。

この比較優位理論の問題は、生産要素が永続的ではなく、不動ではないことです。

中国で労働力が田舎から都市に移動すると、突然、中国は安価な労働力の点で比較優位を獲得することになる。金融資本がニューヨークの銀行から中国の工場への海外直接投資に移るなら、中国は資本の点でも比較優位を有することになる。

やがて、中国は労働力と資本の面で優位に立ち、米国に対して巨額の貿易黒字を出し、その過程で米国人を失業させ、米国の工場を閉鎖するようになった。
さらに悪いことに、中国のような国々は、まさに 227 年前にハミルトンが提案したように、政府の補助金によって何もないところから比較優位を引き出すことができるのです。最も有名な例は台湾半導体です。

1970 年代、台湾には半導体生産における比較優位がありませんでした。しかし、国内チャンピオンに対する政府の補助金により、現在、台湾積体電路は世界最大の半導体サプライヤーとなっている。

米国はいつ、これほど長くうまく機能してきたシステムを放棄したのでしょうか?

1962 年から、米国は雇用と産業を保護するという成功した遺産に背を向け、自由貿易理論を受け入れました。これはまず、世界銀行と IMF に加えてブレトンウッズ制度の創設当初の機関の 1 つである関税と貿易に関する一般協定 (GATT) を通じて行われました。

1995 年以降、世界貿易機関 (WTO) が GATT に代わって、それ以来、米国の自由貿易政策の主な場となってきました。中国は2001年12月11日にWTOの加盟国となったが、加盟以来多くのWTO規則に違反してきたことで悪名高い。

誰もが自由貿易者であり、誰も関税や補助金、貿易に対する非関税障壁や知的財産の盗難に頼らなければ、グローバリストのアプローチは機能するかもしれない。残念ながら、それは私たちが住んでいる世界ではありません。

私たちは、米国が自由貿易のクソ野郎であり、他の誰もがルールを破る世界に住んでいます。少数の政党が自由貿易主義者であるが、ほとんどの政党が重商主義者である世界では、重商主義者が毎回勝利します。彼らは、自由トレーダーを吸い取る寄生虫のようなものです。

開かれた貿易や開かれた資本の流れが欠陥のある考えであるなら、なぜエリートたちはそれらを支持するのでしょうか?

米国の準重商主義から自由貿易への政策転換は、欠陥（中国と台湾に代表される）を理解せずに自由貿易の単純版を受け入れる学者によって部分的に推進された。

自由貿易の欠陥は十分に理解しているが、米国よりも世界全体を重視する人々もいる。彼らの課題は、世界情勢における米国と米ドルの力を弱め、新興国、特に中国の力を強化することである。

中国が自国の企業に補助金を出し、独自の関税を課し、知的財産を盗み、米国の海外直接投資を制限する一方で、米国市場を開放したままにすることで数億人の中国人が貧困から救われるのであれば、それはそれでいいだろう。その過程で米国の労働者が職を失っても、それはそれで構わない。

グローバリストはそれを彼らの「一つの世界」ユートピアに向けた進歩の一形態だと考えている。彼らは米国のことなど気にしていない。彼らは自分たちの「一つの世界」のビジョンだけを気にします。

グローバリストは、米国人が職を失っているにもかかわらず、世界的なサプライチェーンから利益を得ている製薬やその他の事業で大手国際企業から支援されることが多い。