昨日の問題は多くのメールを引き寄せました。
その問題ではマッカーシーの排除について取り上げました。
一部の読者は賛成でした。例えば、この読者はこう言っています。
私たちは次の世代に借金を重ねています。他人のお金でずっと買い物をするのを見るのは嫌悪感があります。いつか現実が現れ、ワシントンの誰かの頭に重さを加えなければなりません。そのため、私はマット・ゲイツのような熱心な誰かが少なくとも連邦の財政の狂気に少しでも正常性を取り戻すために選出されることを祈っています！
他の人は彼の追い出しに反対でした。この読者がそれを代表しています。
マッカーシーは、バイデンの提案した予算をかなり削減して早期に勝利を収め、民主党の対立者を怒らせました。
では、彼の党のメンバーたちは、すべての民主党員と共謀した8人がDsの従う価格として、どのような価格を支払ったのでしょうか？ あなたまたは他の誰もが、彼らが単に頼んで200以上の民主党の票を得たと信じていますか？
マッカーシーは、支出し続けるという民主党の信条にとっての立ちはだかる脅威であり、それがDsは彼を去らせた理由です。彼らは8人の野心的で鼻が効かない共和党員の手を借りて、汚れ仕事を片付けさせました。素敵ですね。いや、実際はそうでもありません。
昨日のコラムでは、編集者は我々国民を非難しました。
彼は国の財政が我々がパンとサーカスの寄付を要求するために、それらを十分に支払わない限り、非常に混乱していると主張しました。
一部の読者は自分たちを侮辱されたと考えています。例えば、この読者は、彼が強制的な参加者であると主張しています。
そして、彼が社会保障制度に強制的に引き込まれているなら、正義は完全な補償を求めるべきだと主張します。
「過剰支出が取り上げられるたびに、社会保障が言及されます。私は働いている生涯にわたって社会保障税を強制的に支払わされてきました。私はこれによって困窮から守られると約束されていました。しかし、それは事実ではありません（私は72歳でまだ働かなければなりません）、それどころか、最初に税金をかけられたにもかかわらず、それに対して課税されています。
私はいつも選択肢があったなら良かったのですが、私がしたように、私は得た少ないお金を稼いできました。それは権利ではなく、稼いだものです。
私たちは理解しています。理解しています。
この読者も同様に、私たちの素敵な理論には力がないと考えています。
「私は長い間読者であり、多くの素晴らしいコメントに感謝します。これについては50対50くらいだと思います。不可能な仕事だというのは同意しますが、常に何でも無料で欲しいと思うすべての人を止めるというのが基本的な原則でないと私は考えています。」
「限られた政府」
このような時になると、私たちの思考は「限られた政府」の概念に向かいます。
限られた政府は無限に合意が得られると思われます。私たちの中でだれが無制限の政府を望むと宣言しますか？
無制限の政府を望む人でも、それを暗にしておく — 共産主義者の悪党として非難され、絞首刑にされるのを避けるためです。
しかし、今日は「限られた政府」に対する以前の異議申し立てを再提出します。
その用語自体は水差しのように空虚であり、太鼓のように空虚であり、上院議員の頭蓋骨のように空虚です。
これほど多くの人々が、それほど頻繁に、それほど意味のない用語を使用したことはかつてありませんでした。
具体的に何に制限された政府を指すのでしょうか？21世紀において、どのようにして限定された政府を定義するのでしょうか？
もしかしたら、限られた政府を1964年の最高裁判所判事ポッター・スチュワートのポルノグラフィの定義になぞらえることができるでしょう。「見ればわかる」と彼は述べました。
たとえば、連邦の支出が4.1兆ドルではなく3.9兆ドルに制限されるとき、またはGDPの21%ではなく19%になるとき…
または最高の所得税率が39%ではなく36%の場合に、限定された政府を見ると考える人もいます。
しかし、我々国民は本当に限定された政府を望んでいるのでしょうか？
「限界政府」の現実
隣の人に、彼が限定された政府を信じているかどうか尋ねてみてください。彼はおそらく大きな「はい」を大声で言うでしょう。
次に、この質問を彼に尋ねてみてください：
社会保障、メディケア、メディケイド、教育省などは、殺されるべきですか？
改革されるべきではなく、磨かれるべきではありません。殺されるべきです。
彼に尋ねてみてください：より多くの退職給付か、限定された政府か…
より多くの医療給付か、限定された政府か…
地球を救うことか、それとも限定された政府か。
限定された政府への信念は、ほとんどの場合、煙になります… 9回中の9回。
次に、政治家自体についてです…
彼らは一度は限定された政府の美徳について叫びます。ジェファーソン氏がその例です。
次の瞬間には、社会保障やメディケアを救うか、または教育省にもっとお金をかけるという情熱的な誓いを立てます。
そして、こうしてジェファーソン氏は地獄の箱に入ります。
ひどいマーケティングスローガン
“限定政府。” この用語は単なる意味のないものではなく…
それは飽きるほど鈍いです。眠っているベッドの中の男のように感動させます。
それは乾くペンキのように興奮します。
私たちはそれを聞いて拍手します… 丁寧に。従順に頭を振ります。
しかし、それは家に帰りません。それは心からはずれ、まっすぐに頭に向かいます。
しかし、人々は滅多に頭から行動しません。彼らは心から行動します。
古代には二人の偉大な弁士が登場しました—ローマのシセロ—そしてギリシャのデモステネス。
シセロが話すと、人々は言いました、「なんて素晴らしいスピーチだ。」
デモステネスが話した後、人々は何と言ったのでしょうか？
「行進しよう。」
何人が限定政府のために行進するでしょうか？
しかし、多くの人は「すべての人のための健康保険。」、「地球を救え。」、「今すぐ社会的正義。」のために行進します。
これらは血を覚ます叫びであり、ホルモンを呼び起こします。
これは私たちに行動に移るようにインスパイアする行動の呼びかけであり、私たちを駆り立てて突破口に突進させます。
限定政府は私たちに…居眠りをさせます。
これは陰鬱なマーケティングのスローガンです。限定政府を生業としようとすると惨めな末路に終わるでしょう。
