左派は投影するのが大好きだ。 今見てください。 「タッカー・カールソンは裏切り者だ。」 「タッカー・カールソンはアメリカが大嫌いだ。」 ナンセンスは膝までの深さです。
しかし、ジャーナリストが取材のためにロシアを訪れるのはこれが初めてではない。 実際、ほぼ1世紀前、ウォルター・デュランティという名のクソ野郎がこうなった――誰が想像できたでしょうか？ – ニューヨーク・タイムズモスクワ支局長。
デュランティ、神が彼を腐らせたなんて、今日では多くの人にとって馴染みのない存在だろう。
しかし、彼は今ではジョー・スターリンおじさんとして困惑している人物であり、政府が引き起こした本物の大惨事、つまりホロモドールの隠蔽に貢献した人物でした。
タッカー・カールソンがプーチン大統領に対して同じことをしていると示唆することは、歴史的知識が欠如しているだけでなく、ウクライナ人自身を侮辱する感情的な飛躍を示している。
デュランティって誰だっけ？ この野郎について話しましょう。
ジャーナリズムの構造についた汚点
ジャーナリズムの歴史の中で、ウォルター・デュランティほど多くの論争と軽蔑を引き起こす名前はほとんどありません。
かつて 20 世紀初頭にニューヨーク・タイムズの特派員として尊敬されていたデュランティは、ジャーナリストの不正行為、偏見、そして政治的目的のために真実を犠牲にする危険の代名詞となっています。
デュランティの台頭
ウォルター・デュランティは、世界舞台で大きな変化があった1920年代と1930年代に、ニューヨーク・タイムズのモスクワ支局長として自分のニッチな分野を切り開いた。
ボリシェヴィキ革命はソビエト時代の到来を告げ、空想的な社会主義国家を約束したが、テロ、弾圧、大量殺戮に支えられた政権をもたらした。
デュランティは、スターリン自身を含むソビエトエリートと直系の関係にあり、ソビエト情勢に関する西側の重要な情報提供者となった。
彼のソ連からの報道は、表向きには「ロシアからのニュースの冷静な解釈報道」が評価され、1932年にピューリッツァー賞を受賞した。 しかし、表面上の冷静な報道の下には、より邪悪な現実が潜んでいた。
デュランティの著作は公平な記述とは程遠いものでした。 むしろ、それらはジャーナリストとしてのひどい不正行為の例であり、最終的には彼の功績が広範に再評価されることになる。
ホロドモールを隠す
デュランティの失脚は、ホロドモールとして知られる 1932 年から 1933 年のウクライナの飢餓に関する報道が中心となっている。
スターリンの強制集団化政策によって仕組まれたこの政府主導の大惨事は、数百万人のウクライナ人の死につながった。 しかし、デュランティの派遣は、小さな困難に直面したときの進歩と楽観主義について、著しく異なる状況を描いた。
「ロシアの飢餓に関する報道はほとんどが誇張である」とデュランティ氏が宣言したのは有名だが、反対の証拠が増えているにもかかわらずだ。 ホロドモールに対する彼の否定と矮小化はソ連のプロパガンダにうまく機能し、20世紀最大の残虐行為の一つを国際社会の目から隠すことに貢献した。
彼の報告は、米国がソ連政府を承認した主な理由と考えられている。
デュランティの影響力がそれほど有害だった理由
デュランティ氏の報道は読者に誤解を与えただけではありません。 それはソビエト政権が懲罰を受けずに抑圧政策を実行できることに積極的に貢献した。
彼の身長とニューヨーク・タイムズ紙のプラットフォームは、彼にスターリン政府への信頼を与え、ソ連に対する西側の認識と政策に直接影響を与えた。
デュランティ氏のブランドであるジャーナリズムの危険性は多岐にわたる。
まず、報道における誠実さと真実の重要性を強調しています。 デュランティは、個人的な野心、イデオロギー的共感、またはその両方から、これらの原則を犠牲にしました。
第二に、彼の作品は、情報源との緊密な関係が客観性と批判的な精査を犠牲にして実現されるアクセス・ジャーナリズムのリスクを浮き彫りにしている。
最後に、デュランティの遺産は、物語、ひいては歴史そのものを形作るメディアの力についての警告的な物語です。
今日のジャーナリストへの反省
「フェイクニュース」とメディアの偏向に対する告発が蔓延する時代において、デュランティ氏の話は厳粛な教訓を与えてくれる。
不当な影響力を持たずに真実を報道するジャーナリストの責任は最も重要です。
この義務を怠った場合の結果は歴史的に重大なものとなり、潜在的に悲惨な影響を伴う認識や政策を形成する可能性があります。
さらに、デュランティの功績は、重要なメディア消費の必要性を私たちに思い出させます。 読者は洞察力があり、情報源や報道に影響を与える可能性のある潜在的な偏見に疑問を持たなければなりません。
情報過多の時代において、この批判的な姿勢はこれまで以上に重要になっています。
ウォルター・デュランティのジャーナリズムへの影響は、ジャーナリズムの誠実さを放棄することの代償についての厳しい警告です。
ソ連、特にホロドモールに関する彼の報道は、偏見、誤った情報、そして強力な利益による報道操作の危険性を例示している。
まとめ
アメリカ人ジャーナリストのタッカー・カールソンは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領にインタビューするためモスクワに飛んだ。
なぜ？
プーチン大統領はアングロスフィアのメディアの誰とも話さないからだ。
なぜ？
なぜなら、彼はまともなシェイクを受けられないからです。
カールソンがブロードウェイでグレープフルーツを投げつけ、プーチンが彼らを公園から叩き落としたら、まあ、怒るだろう。 しかし、カールソンが有意義な対話を生み出すことができ、私たちがそこから何かを学ぶことができれば、それは素晴らしいことです。
これにはデュランティも顔を真っ白にするだろう。
