多くのアメリカ人はこの巨人に対して漫画家のような見方をしている。
彼らは彼を一種の西部開拓時代のカウボーイとして見ています…または政府の強権を呪うアイン・ランドのオーバーソウルとして…自由放任のためにドラムを叩く仲間として見ています。
しかし、トランプ大統領がパリ気候協定とそのバイブルとなる政府規制から離脱した後、誰が最も大声で泣き叫んだだろうか？
企業の巨人たち。
2017 年 6 月 1 日付けのニューヨーク・タイムズの社説より:
1月、デュポン、ヒューレット・パッカード、パシフィック・ガス・アンド・エレクトリックなどの企業名と投資家630社が、当時のトランプ次期大統領と議会に宛てた公開書簡に署名し、低炭素政策、低炭素政策への投資を継続するよう求めた。低炭素経済とアメリカのパリ協定への参加。
実際、「ほぼ統一された企業戦線」がタイムズ紙、ニューヨーク・ポスト紙、ウォール・ストリート・ジャーナル紙に全面広告を掲載し、パリへの支持を宣言した。
そして、この伝説の猛々しい企業マンは、喜んで規制の囲いに群がっていきます。
それは、アメリカ企業が自らの魂、少なくとも良心を発見したからです。
とにかく、それが彼らが残したい印象です。
テスラのイーロン・マスク最高経営責任者（CEO）は、今後トランプ氏に助言を与えないことを明らかにし、自身の敬虔さを表明した。
「大統領評議会から退任します。気候変動は現実です。パリを離れることはアメリカにとっても世界にとっても良くない。」
ジョンソン・エンド・ジョンソンのアレックス・ゴースキー氏はこう嘆く。「私たちは二酸化炭素排出量を削減するために科学に基づいた目標を設定しており、その達成に引き続き取り組んでいきます。」
ああ、でもここで、ウォルマートの社長兼最高経営責任者（CEO）のダグ・マクミロンがゲームを紹介します。
「気候変動への取り組みは双方に利益をもたらします。社会にとってもウォルマートにとっても良いことです。」
重要な要素: 「ウォルマートにとって良いこと」。
片方の目は社会を見つめており、もう片方の目は収益に焦点を当てています。
マクミロン氏はどちらの目を好むと思いますか…それとも他の紳士たちですか?
気候変動に対する自分の意見を脇に置いて、次の質問を考えてみましょう。
なぜアメリカ企業は規制されるべきほど熱いのでしょうか?
本当のアメリカには真っ向からの答えが必要だ。
結局のところ、規制はビジネスに余分なコストを課し、利益を圧迫するのです。
また、ナショナル・エコノミック・リサーチ・アソシエイツによる調査では、パリの排出目標を遵守すると、2025年までに270万人の雇用が失われる可能性があることが示唆されている。
別の研究によると、パリは2035年までに米国のGDPを2兆5000億ドル以上削減するだろうという。
私たちのライトによると、答えは次のとおりです。
アメリカ企業がパリ協定を受け入れたのは、パリ協定によって利益が得られるからである。
規制はジョンソン・エンド・ジョンソン、ワールプール、デュポンを悩ませている。
しかし、それは努力している成り上がり者や中堅の者にとっては、ありえない重荷だ。彼らにはそれを買う余裕がないのです。したがって、彼らは競争することができません。
したがって、規制は企業の周囲に保護堀を築きます。競合他社の跳ね橋を引き上げます。侵入者を撃退してくれます。
重要なのは、企業は、コストのかかる規制は迷惑に値するトレードオフであると考えているということです。
経済学者はこれを「レントシーキング」という用語で表しています。
私たちの主張を固めるために、私たちはアメリカの中小企業を証言台に召喚します…
ニューヨークタイムズ：
この動きにより…中小企業と一部の業界最大手企業との間に亀裂が生じた…
ディズニー、ゴールドマン・サックス、IBMなどの多国籍企業は気候変動に関する国際協定から離脱するという大統領の決定に反対しているが、全米の多くの中小企業は、この選択を、利益をもたらす厳しい意志を持ったビジネスの動きとして受け入れ、大統領を応援している。米国の商業的利益を最優先するというトランプ氏のコミットメント。
「これは大企業と中小企業の間の溝を広げるだけだ」とフィフス・サード・バンクの投資ストラテジスト、ジェフリー・コルゼニク氏は証言する。 「彼らは本当に異なる世界観を持っています。」
そして検察は休息…
ここ「The Daily Reckoning」では、企業そのものに対して熱意を持っていません。
そして、資本主義に対する、あるいはアダム・スミスの影に対する敵意で私たちを非難した人は誰もいません。
しかし、私たちは詐欺に対して、あらゆる形態の詐欺に対して、要するに縁故資本主義そのものに対して、激しい偏見を抱いています。
私たちは、ビジネスを自らの二本の足で立ち上げ、その功績に応じて栄枯盛衰に任せると言います。勝者に取り分を与え、最後尾の者は悪魔に取りましょう。
あるいは、城の比喩に戻ると、堀の水を抜き、跳ね橋を下ろし、社会の真の革新者たちを門から通させます。
それは必ずしもアメリカのやり方ではないかもしれません…でも、それが正直なやり方なのです…
よろしく、
