「アルゼンチンを再び偉大に — MAGA!」
政治のアウトサイダー、ハビエル・ミレイが昨夜のアルゼンチンの大統領選で勝利し、これは世界を驚かせる展開となりました。
ミレイの政策提言はトランプとは多くの点で異なりますが、ミレイは基本的には反体制的で「沼を排除せよ」という言辞から見れば、ドナルド・トランプのアルゼンチン版と言えるでしょう。
ミレイの選挙をトランプの2016年の選挙やブレグジットになぞらえることができます。これはグローバリズムと新自由主義的なグローバル秩序に対する大衆の拒絶と見なされます。
たまたまかもしれませんが、アルゼンチンは8月にBRICS諸国に加盟し、これは正式には1月から発効されます。
私が広く書いてきたように、BRICS諸国はドルの覇権と西洋主導のグローバル金融システムに挑戦しています。
アナルコ・キャピタリスト
ミレイは「アナルコ・キャピタリスト」として自己を位置づけており、それは基本的に極端なまでに達成されたフリーマーケットのリバタリアニズムです。これは国家の廃止と国家の機能のすべての私有化を意味します。
これは言うまでもなく、彼はアンチエスタブリッシュメントの立場をとっています。
言うまでもなく、彼はアルゼンチン版の連邦準備制度を廃止したいと望んでいます！彼に幸運を祈ります。それが必要です。彼が選ばれた後、トランプが2016年に直面したような苦戦が待ち受けていると言ってもいいでしょう。
アナルコ・キャピタリストとして自己を位置づける人物がアルゼンチンの選挙で勝利すること自体が驚くべきことです（ミレイは56％対44％の圧勝でした）。
20世紀中盤以来、アルゼンチンは主に左派の政治によって統治されてきました。極端なリバタリアニズムにとっては、まさに肥沃な土壌とは言えません。
しかし、経済的に苦しんでおり、年間のインフレ率が150％に近づいている場合、何か異なることを試してみたいと思うかもしれません。
ちなみに、多くの人が気づいていないかもしれませんが、アルゼンチンはかつて非常に豊かな国でした。実際、非常に裕福な人物は「アルゼンチン人のように裕福だ」と言われていました。
そのフレーズは明らかに時代遅れです。でも、選挙に戻りましょう。
有権者詐欺
アルゼンチンの選挙では、ほとんどが紙の投票で行われ、選挙結果は選挙当日に発表されます。これにより、選挙の不正操作の機会が減少します。完全に排除されるわけではありませんが（紙の投票を使用した不正選挙もたくさんあります）、可能性は低減します。
もちろん、これはアメリカの選挙が2020年まで主に行われていた方法でした。しかし、パンデミックの影響でアメリカ人が郵送投票に切り替えたことで、アメリカの選挙方法が変わりました。
これは詐欺や他の選挙の「不正規正」の大きな招待状でした。メディアが「2020年の選挙はこれまでで最も安全で確保された選挙だ」と保証しても、実際には不正規正が発生しました。
フランスやスペインなどの主要なヨーロッパ諸国は選挙を日曜日に行い（だれも仕事に行く必要がない）、紙の投票を使用しています（機械が投票数を操作できない）、対面投票が必要です（ボート・ハーベスティングはありません）、そして当日に結果を発表します。
したがって、2020年の混乱の中でいくつかのアメリカ州が大量の郵送投票を採用し、同時に署名の検証などの投票の保障を緩和または停止したとき、なぜ重大な不正が発生したことに誰も驚かないのでしょうか？
私たちの「効率性」や技術への愛情が、実際には民主主義を逆手にとりながら逆にその反対を主張する者たちの手に渡ってしまったようです。
2020年の選挙をバイデンに有利に傾けるだけの十分な詐欺があったと言いたい場合、それは明らかに議論の余地があります。しかし、かなりの詐欺が発生し、それが「これまでで最も安全で確保された選挙」ではなかったことはほぼ確実です。
それを主張するのは、まるでソ連のプロパガンダのようです。
裁判所は選挙詐欺の訴訟に関与することにまったく乗り気ではありません。これらの訴訟は通常、手続き上の理由ではなく、その実質に基づいて却下されることがよくあります。
一方で、2022年の中間選挙では十分な証拠がありました…
継続中の詐欺
アリゾナ州のマリコパ郡（フェニックス地域）では、有権者には紙の投票用紙が渡され、それが後で電子的に投票を数えるスキャナに読み取られました。
しかし、紙の投票用紙はスキャナには合わないサイズであり、却下されました。これらの投票用紙は後で手作業で数えるためにボックスに入れられましたが、実際には数えられなかったとされています。なぜなら、「勝利」したデモクラットが選挙を担当していたからです。
これらの投票用紙は今では都合よく消失してしまっています。
他の地域では、何千もの「郵送」投票用紙が受け取られましたが、これらの投票用紙は折り目がついていなかった（つまり郵送された形跡がなかった）うえ、投票用紙には繰り返し7：1の比率でデモクラット対共和党の投票がありました。
これはどの場合でも極めて不可能な比率であり、その比率が投票用紙全体にわたって均一である可能性はほとんどありません。
そして、「ボート・ハーベスティング」には制御がありません。これは、老人ホームや貧しい地域から投票用紙を収集し、それをまとめて配達する行為です。運営者が主張するソースから本当に投票用紙が出たかどうか、誰もがどうやって知ることができるでしょうか？
最近のコネチカットのケースでは、政治的なオペレーターがテープに収められた映像で、メイルイン投票ボックスに投票用紙を詰め込んでいるのが捉えられ、判事がブリッジポートの市長選挙のための新しい予備選挙を命じました。
ニュージャージーでは、パターソン市議会議長のアレックス・メンデスが2020年の選挙中に選挙不正を起こしたとして起訴されました。
メンデスは、郵便受けからメイルイン投票用紙を盗み、彼宛でない投票用紙を置き換えたとされています。
このような例は他にも多くあります。