地政学は世界経済の展望において重要な役割を果たしています。しかし、さらに重要なのは、今日、私たちは地政経済のプリズムを通して世界を見る必要があるということです。
「地政経済」とは何でしょうか？明らかに、それは地政学と経済の単語を組み合わせた造語です。これらの学問を同じ文脈で考えること自体には何も新しいことはありません。
戦争は地政学的であり、しばしば産業力を通じて勝利されることがあり、それは主に経済的です。経済とグローバル戦略は常に絡み合っています。新しいのは、経済が単なる地政学の補足ではなく、今や主要な出来事であるという考え方です。
これは戦争が終わったわけではなく、軍事力がもはや重要でないことを意味するのではなく、むしろ、グローバル化の時代の主要な大国は経済的な利得と損失に基づいて計算し、経済的な武器を補助物ではなく主要な武器として使用するということです。
この変化は、戦略的な思想家であるエドワード・N・ラットワックが1990年に発表した「From Geopolitics to Geo-Economics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce」という論文で新しいグローバル化の時代の初めに記述されました。
ラットワックは冷戦の終結とグローバル化の始まりが、大国にとって武力行使が高価で不確かすぎるということを意味し、経済利害が今後大国の対立の舞台になるだろうと述べました。
ラットワックはこう述べました。「どうやら、みんなが同意しているように、商業の方法が軍事の方法を des しており、火力の代わりに使い捨て可能な資本、軍事技術の前進の代わりに民間のイノベーション、駐留地と基地の代わりに市場浸透が存在している。」
そして、ラットワックは結論付けました。「商業の方法は常に戦争の方法に支配される可能性がありましたが、新しい『地経済』時代においては、紛争の原因だけでなく、紛争の手段も経済的であるべきだ。」
明確に述べると、ラットワックの分析は主に米国、中国、ロシア、日本、EUのメンバーおよびカナダ、オーストラリアなどの大国に適用されました。ラットワックは、イスラエル、イラン、イラク、パキスタン、北朝鮮などの中間国が依然として戦争を有益と見なす可能性があると認識していました。
彼は、大国がこれらの中間国を巡る戦争に介入する可能性は排除しておらず、例えば米国のイラクやアフガニスタンへの介入、ロシアのウクライナへの関与のような事例が考えられると述べました。
彼のポイントは戦争が時代遅れであるわけではなく、単に大国間の直接対決を含まなくなるだけだということでした。中間国を巡る介入や戦争は依然として可能性として考慮されます。
地経済学、つまり、目標と武器として経済を使用する大国間の競争は、現在の世界における2つの重要な焦点、すなわちロシアのウクライナにおける役割と中国の台湾への脅威を分析するための優れたツールです。
西側が広めているプーチンがウクライナを征服しようとする悪者の物語は誤りです。プーチンは20年以上にわたり、ウクライナで有利な立場を築くことについて西側に警告してきました。プーチンはNATOの拡大に賛成していましたが、常にリトアニア、ウクライナ、ジョージアには線引きをしていました。2004年、NATOはリトアニアをメンバーに迎え入れることでロシアの赤線を越えましたが、プーチンはそれを止める手段がほとんどありませんでした。
2008年にウクライナがNATOに指名されたことは避けられない過ちでした。プーチンはウクライナを中立なバッファー国家として残すことに満足していました。しかし、西側はそれに満足せず、プーチンに過度な圧力をかけました。今、プーチンが反撃しているのです。なぜウクライナがロシアにとって重要なのでしょうか？
地図を見ると、NATOに加盟するか、プロ西側のウクライナはモスクワにとって存亡の脅威です。北からエストニア、南までの線がモスクワを北、西、南から囲む「C」の字を形成しています。
実際、ウクライナの一部はモスクワの東に位置しており、13世紀のチンギス・カンのモンゴル帝国以来の西からの攻撃を可能にしています。ウクライナが中立にならない場合、少なくとも東部をプーチンが必要ならば武力で制御しなければなりません。
これが明らかに実現しました。
しかし、ウクライナを征服することがプーチンの主要な目標ではありませんでしたし、現在もそうではありません。彼がずっと求めていたのは、NATOに加盟しないウクライナ、ウクライナ政府の中立性、そしてバルト海を通るロシアからドイツへの天然ガスパイプライン「ノルドストリーム2」の完全な運用（残念ながら米国が破壊した）でした。
もしプーチンが交渉を通じてこれらの目標のほとんどまたは全部を得ることができたなら、ウクライナを侵略する理由はありませんでした。それに対する脅威はその目的を果たすために役立ったでしょう。
その結果は、ラットワックの地経済学の定義の理想的な実例となりました。目標は商業的であり（西ヨーロッパのロシア天然ガス依存）、ツールは商業的でした（パイプライン）、ただしプレイヤーは主権国家でした（ロシアと米国）。
米国はウクライナ侵攻に対してロシアに厳しい経済制裁を科していますが、これらの制裁は戦争前に私が予測した通り、ロシアにはほとんど影響を与えていませんでした。制裁は2014年のクリミア併合の後にロシアに課せられ、ロシアの行動には実質的な影響を与えていません。
戦争前に、ロシアはすでに20%以上の準備金をモスクワに保管されている金の金塊に移していました。この金は現在の市場価格で約1400億ドルの価値があります。この金はデジタルではなく物理的なものであるため、ハッキングや凍結、差し押さえができません。
重要なことは、米国の制裁がロシアの石油や天然ガスの輸出に影響を与えていないことです。ロシアは世界の石油の約10%を提供しています。ロシアの石油販売に制裁をかけることは単純に不可能です。
私たちは依然としてロシアと米国がウクライナでの直接的な武力衝突を避けることを望んでいますが、エスカレーションの段階を上がり続けています。エネルギー価格はおそらく上昇し、これはロシアに利益をもたらします。敗者はウクライナと世界のエネルギー利用者です。
今日の第二の重要な焦点は、中国による台湾侵攻の可能性です。それは起こるでしょうか？戦争に反対する主張は基本的に上述のシナリオにあります。
出来事はおそらくエスカレートし、制御を失い、大規模な紛争に発展する可能性があります。台湾への米国の支援が得られない場合、中国にとっては利益があるかもしれませんが、リスクが高すぎ、コストが大きすぎます。中国は侵略するのではなく、レトリックと軍事的態勢を継続し、その他は機を見るべきです。
ここでラットワックの地経済学の定義が新たな光を投げかけます。グローバライズ前の世界では、中国は攻撃するかもしれませんでした。グローバライズ後の世界では、中国は技術、天然資源、付加価値のある製造業の分野で進展を続けながら、軍事的には控えるかもしれません。この道は、米国と西ヨーロッパとの協力、対立ではなく、協力が必要です。
私の見積もりでは、中国は侵略を避け、地経済の論文と一致した結論を導き出すでしょう。同時に、習近平は脅威と西側との経済的対立を続けるでしょう。
投資家はこの不安定な対立から次のような結果を期待すべきです：米中は経済的に引き離しを続けるでしょう。サプライチェーンの混乱は良くなる前に悪化するでしょう。新しいサプライチェーン構成が浮かび上がり、より多くのオンショアリングと短い輸送レーンが含まれるでしょう。
中国の成長は遅れ、中所得の罠を脱し、高所得の先進国経済になるために必要な技術的飛躍を果たすことができません。時間の経過とともに、過剰な債務と不利な人口構造が中国の野心を追い越し、それを老化した低生産性の外殻に残すでしょう。
中国の経済問題はエネルギーへの需要を維持し、エネルギー価格を底上げします。中国の労働力が枯渇すると、製造コストは上昇します。投資家は、中国での金融危機が起き、それが2008年と2020年のそれらよりも悪化するであろう、グローバルな資本市場の崩壊が排除されないことを考慮すべきです。
しかし、地政学的な緊張は世界的なサプライチェーンを混乱させ、入力価格と輸送コストを上昇させます。これは持続的なインフレーションと、それに伴う高金利の条件です。そして、どんな形の不確実性も、絶対に失敗しない唯一のセーフヘイブン投資にプラスです — 金。
アメリカ人が風船やショー向けの他の話に夢中になっている間、より真剣な思想家たちは石油、天然ガス、金、ドル、技術など、地経済の基準に取り組んでいます。