プーチンはウクライナ征服に熱心な悪者であるという西側の物語は誤りである。 プーチン大統領は２０年以上にわたり、西側に対し、ウクライナにおける自国の優位性を押し広げないよう警告していた。 プーチン大統領はNATO拡大には柔軟であったが、リトアニア、ウクライナ、ジョージアに対しては常に一線を引いていた。 2004年、NATOはリトアニアの加盟を認めてロシアの越えてはならない一線を越えたが、それを阻止するためにプーチン大統領にできることはほとんどなかった。
2008年のウクライナのNATO加盟は、強制されざる誤りだった。 プーチン大統領はウクライナを中立緩衝国として離脱することに満足していた。 西側諸国はそうではなく、プーチン大統領をあまりにも強く押し付けた。 今、プーチン大統領は反発した。 なぜウクライナはロシアにとってそれほど重要なのでしょうか?
地図をざっと見ただけで、NATO加盟国のウクライナ、さらには親西側のウクライナがモスクワにとって存続の脅威であることがわかる。 北のエストニアから南のウクライナまでの線は、モスクワを北、西、南から囲む文字「C」を形成します。
実際、ウクライナの一部はモスクワの東に位置しており、その地域が西からの攻撃にさらされているが、このようなことは13世紀のチンギス・ハーンのモンゴル帝国以来起こっていない。 ウクライナが中立にならないのであれば、プーチン大統領は必要に応じて少なくとも東半分を武力で支配しなければならない。
過去6カ月間、ロシアはウクライナとの国境に10万人以上の軍隊を移動させた。 この部隊に加わるために追加の部隊が待機している。 これは 10 個師団以上に相当し、戦闘序列における軍団に相当します。
これらの軍隊は歩兵に限定されず、機甲兵、砲兵、特殊部隊、航空支援も含まれます。 特に冬季にこれほどの数の軍隊を移動させ、支援するには多大な費用がかかります。 プーチン大統領は見せかけのためにこれをやっているわけではない。
しかし、ウクライナを征服することはプーチン大統領の主な目標ではない。 彼が望んでいるのは、ウクライナがNATOに加盟しないこと、1995年以降のNATO加盟国にはNATO軍を駐留させないこと、ウクライナ政府の中立性、そしてロシアからドイツへの天然ガスパイプライン「ノルド・ストリーム2」の全面稼働という約束である。 バルト海。
プーチン大統領が交渉を通じてその全部または大部分を手に入れることができれば、ウクライナに侵攻する理由はない。 そうするという脅しはその目的を果たしたでしょう。
この結果は、ルトワックの地経学の定義を完璧に体現したものとなるでしょう。 目標は商業的（西ヨーロッパのロシア天然ガスへの依存）であり、プレーヤーは主権国家（ロシアと米国）であるにもかかわらず、手段も商業的（パイプライン）である。
米国はロシアが侵攻した場合には厳しい経済制裁を科すと発表した。 しかし、これらの制裁はロシアにはほとんど影響しないだろう。 2014年のクリミア併合以来、ロシアに対して制裁が課されているが、ロシアの行動に重大な影響を与えていない。
ロシアはすでに埋蔵量の20％以上をモスクワに保管されている現物の金地金に移している。 この金は現在の市場価格で約1,400億ドルの価値があります。 金はデジタルではなく物理的なものであるため、ハッキング、凍結、押収することはできません。
重要なのは、米国の制裁はロシアの石油や天然ガスの輸出に影響を与えないことだ。 ロシアは世界で生産される石油の約10％を供給している。 ロシアの石油販売を制裁することは不可能だ。
これは、石油は世界市場でドルで売られているため、ロシアのドル供給を断つことは不可能であることを意味する。 ロシアの石油販売に干渉すれば、世界的なハイパーインフレと世界的な経済崩壊を同時に引き起こすだろう。
そんなことは起こらないでしょう。
一方、米国はベルギーに本拠を置く国際金融通信ネットワークＳＷＩＦＴでのロシアの銀行取引を妨げることはない。 それはロシアによって戦争行為とみなされ、SWIFTのヨーロッパ加盟国は支持しないだろう。
要するに、ロシアは侵略を脅すことで欲しいものを手に入れようとしているので、ウクライナを侵略する必要はないということだ。 これには、ウクライナがNATOに加盟しないという誓約や、ノルド・ストリーム2パイプラインの円滑な開通の許可などが含まれる。 他の問題も継続的な交渉の対象となるだろうが、そのどれもが NATO とノルドストリーム 2 ほど重要なものではない。
これは、西ヨーロッパのエネルギー供給に対するロシアの締め付けが強化されることを意味する。 ロシアは必要に応じてバルブを開閉できるため、当面は高いエネルギー価格を確保できるだろう。 ドイツ政府の誤った思慮のない気候警報政策により、価格の高騰はさらに悪化するだろう。
ロシアと米国は直接の武力衝突を回避する可能性が高い。 しかし、エネルギー価格は上昇し、それがロシアを助けるだろう。 敗者はウクライナと世界のエネルギー利用者となるだろう。 最大の敗者は米国である可能性があり、エネルギー価格の高騰により、インフレ率の上昇と景気後退（スタグフレーション）に見舞われる可能性がある。
これはすべて、経済兵器を使用した経済目標によって武力紛争を置き換えることであるというルトワックの地経学の定義と一致しています。
今日の 2 番目の重要なホットスポットは、中国の台湾侵略の可能性です。 そうなるでしょうか？ このような戦争に対する反対の主張は、基本的に上記のシナリオにあります。
事態はエスカレートして制御不能となり、大規模な紛争が発生する可能性が高い。 特に米国が台湾を支援しない場合には、中国が利益を得る可能性がある。 それでも、リスクは高すぎ、コストも大きすぎます。 侵略の代わりに、中国はレトリックと軍事的準備を継続し、そうでなければ時を待つこともできるだろう。
ここで、ルトワックの地経学の定義が新たな光を当てます。 グローバル化以前の世界では、中国が攻撃する可能性は十分にあります。 グローバル化後の世界では、中国は技術、天然資源、付加価値の高い製造業の進歩を続ける一方で、軍事行動を控える可能性がある。 この道には米国や西欧との対立ではなく協力が必要だ。
私の推測では、中国は地経学の理論に沿って侵略を控えるだろう。 同時に、習近平は西側諸国に対する脅迫と経済的対立を続けるだろう。
投資家は、この不安定な対立から次のことを期待する必要があります。米国と中国は経済的に分離し続けるでしょう。 サプライチェーンの混乱は改善する前にさらに悪化するでしょう。 より多くの陸上輸送とより短い輸送レーンを含む新しいサプライチェーン構成が出現します。
中国の成長は遅れ、中所得国の罠から抜け出して高所得の先進国になるために必要な技術的飛躍を遂げることができないだろう。 時間が経つにつれて、過剰な債務と不利な人口動態が中国の野心を追い越し、中国は老朽化し生産性の低い殻を残すことになるだろう。
中国の経済問題はエネルギー需要を維持し、エネルギー価格の下限を設定するだろう。 中国の労働力が蒸発するにつれて製造コストは上昇するだろう。 投資家は、中国の金融危機が世界的な資本市場の崩壊に広がり、おそらく2008年や2020年の危機よりも深刻になる可能性を排除すべきではない。
しかし、地政学的な緊張により世界のサプライチェーンが混乱し、その結果、投入価格と輸送コストが上昇することになる。 それはインフレと金利上昇の代償だ。 そして、いかなる形の不確実性も、絶対に失敗しない唯一の安全な投資である金にとってプラスとなります。
よろしくお願いします。
ジム・リッカーズ
毎日の計算のために