以下の 3 つの仮定を受け入れてください。
仮定 1): 経済の財生産は 1 年間で 12% 増加します。
仮定 2): そのマネーサプライは、同じ年に同じ 12% の割合で増加します。
仮定 3): 財の需要と財の供給は完全に均衡している。
次に、仮定 1、2、および 3 を積み重ねます。 何を期待すべきでしょうか?
商品の価格が一般的に上昇すること、または一般的に低下することはないと考えてください。
つまり、すべてのスケールがほぼバランスが取れている必要があります。 昨年10ドルで落札されたウィジェットは、今年は10ドルで落札される。
ここにまさに「価格の安定」のモデルがあります。
ここで次の質問に答えてください: この例のインフレ率はいくらですか? ゼロですか？
すぐに答えてください。 まず、ほとんど猥褻に近いインフレ、あらゆる合理的な説明を誇示するインフレの現場、つまり株式市場へ。
小康状態
今日、ウォール街は全体的に静寂に包まれた。 どう見ても退屈な出来事だ。
ダウ・ジョーンズは25ポイント上昇、S&Pは6ポイント上昇、ナスダックは19ポイント上昇した。
CNBCは説明として次のように述べています。
金曜日の主要雇用統計を前に市場は停滞する可能性がある。 ダウ・ジョーンズのエコノミスト調査によると、米国の5月の非農業部門雇用者数は67万1,000人増加する可能性があり、前月の26万6,000人増から増加した。
主要平均株価は依然として過去最高値近辺で推移しているものの、インフレ懸念と連邦準備理事会（FRB）の対応が最近センチメントの重しとなっている。
一方: 今日、10年米国債利回りは0.024ポイント下落し、金は6ドル上昇して変化した。
ビットコインは依然として統合失調症の罠にはまったままだ。 今日は1,638ドル上昇し、37,712ドルとなった。
しかし、明日が待っており、心理的な振り子が再び揺れる可能性があります。
今日の中心的な質問をもう一度見てみると…
財の生産と貨幣の生産が両方とも 12% の鏡映率で拡大した場合…そして今年の価格が昨年の価格である場合…インフレ率はいくらでしょうか?
インフレ率はゼロパーセントですか？
物価上昇だけではインフレは起こらない
その答えを明らかにする前に、価格の上昇はインフレの同義語ではないことを認識する必要があります。
むしろ、それは一時的な混乱を表している可能性があります。
たとえば、木材の価格を考えてみましょう。
昨年4月以来、木材価格は300％以上高騰している。 しかし、昨年の 4 月以来、全体の価格は 300% を超えたでしょうか?
彼らはそうではありません。 木材のグロテスクな価格設定の主な原因は、ロックダウンによって生鮮生産が抑制されたことにあると考えられます。
住宅ブームを支える爆発的な需要と結びつくと…その結果、木材価格の高騰が引き起こされます。
需要と供給が一般的な均衡に戻ると、木材価格は急落するはずです。
繰り返しますが、これはインフレではありません。 一時的なバガブーです。
貨幣の供給が固定されている経済を考えてみましょう。 連邦準備制度は手錠をかけられ、米国政府は信用市場から追放された。
したがって、すべての商品とサービスは、既存のマネーストックに対して入札する必要があります。
需要と供給の激動により一部の価格は上昇するだろう。 他の企業も同様に需要と供給の激しい激動に見舞われるだろう。
特定の価格が上昇した場合、それはインフレと同じですか?
そうではありません。特定の価格が上昇すれば、他の価格も下落するはずです。 全体的な上昇はありません。
しかし、質問に戻りましょう…
インフレを正しく行う
財の生産と貨幣の生産が両方とも 12% の鏡映率で拡大した場合…そして今年の価格が昨年の価格である場合…インフレ率はいくらでしょうか?
インフレ率はゼロパーセントですか？
「それが正しい答えです」とあなたは言います – 「ゼロパーセントです。 昨年 10 ドルで販売された同一のウィジェットが、今年は 10 ドルで販売されます。 インフレはまったくありません。」
ちょうどそう。 しかし、あなたはよろめきながら罠にはまってしまいました。
さあ、事実を話し合ってください…
本当のインフレ率はゼロパーセントにはなりません。
実際のインフレ率はむしろ 12% になります。
それは、物価上昇はインフレの結果であるからです。 それらはインフレそのものではありません。
この場合、インフレがゼロであると主張することは、馬車を荷馬と、影を物質と、子供を親と取り違えることになります。
「オーストリア」経済学校の巨人、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは次のように述べています。
インフレとは、この用語が常にどこでも使われていたように、流通するお金や紙幣の量と、小切手の対象となる銀行預金の量が増加することを意味します。 しかし今日、人々は「インフレ」という用語を、インフレの必然的な結果である現象、つまりすべての物価と賃金率が上昇する傾向を指すのに使用します。
これらはすべて「嘆かわしい混乱」をもたらします。
この嘆かわしい混乱の結果、物価と賃金の上昇の原因を表す言葉は残されていない。 これまでインフレと呼ばれてきた現象を表す言葉はもはやありません。
金融当局が恐ろしい混乱を喜んでいるのではないかと危惧しています…彼らのトリックを濃い煙幕の後ろに隠しています。
「消費者物価指数を見てください」と彼らは叫びます。 「持続的な2％のインフレを生み出すことさえできません。 どうしてインフレが起きていると言えるでしょうか？」