メニュー
ブローカー検索
当サイトで取り扱っている、すべて の海外FX業者の、当社独自のレビ ユーを掲載しています。
blank

AvaTrade

blank

ActivTrades

blank

Decode Global

blank

CommBank

blank

Travelex

blank

CWG Markets

blank

Taurex

blank

Forex4you

blank

Fusion Markets

blank

GTC

blank

easyMarkets

blank

FPG

blank

LION

blank

Axi

blank

IC Markets

blank

HANTEC

blank

ETO Markets

blank

GO MARKETS

アメリカの文化大革命?

blank

空気中には不穏な空気が漂っている。 ほぼすべての人に無料でお金が与えられるという陽気な表面の下で、不平等と二極化の拡大がアメリカに残された共通基盤を急速に消費しつつある。

中国と米国の間には多くのシステム上の違いがありますが、どの国の人間も依然として Wetware 1.0 を実行しています。

したがって、中国の文化大革命 (1966 ~ 1976 年) から何が学べるかを検討し、今日の米国に何が当てはまるかを考えることは有益です。

文化大革命は今日の中国では承認されたテーマではありませんが、このことは私たちにその重要性を警告しています。

中国の文化大革命は、1949年に蒋介石の国民党軍に対する毛沢東の共産主義軍事政治的勝利とは著しく異なっていた。

政治革命は共産党(CCP)の中央集権的な階層構造によって管理された。 しかし、文化大革命は毛沢東が始めた運動から、神聖であり触れられなかった党や国家のエリートを含むすべてのエリートに対する分散型の大衆運動へと急速に変化した。

ここで重要な点は、文化大革命は政治権力によってコントロールされなかったということである。 彼らは北京の党と中央政府階層の支配を維持した。

しかし、これはコントロールの幻想にすぎませんでした。

文化大革命の皮肉
紅衛兵が毛沢東と党の原則への忠誠を表明したにもかかわらず、文化大革命の勢力は中央の指揮統制から解放された。 しかし、それらの表現は政治的に承認された彼らの暴走の隠れ蓑にすぎませんでした。

それは文化大革命の皮肉です。

当局は、これが政治的反革命であると主張することはできない。なぜなら、文化革命家たちは、当局自身が支持していると主張する理想や原則そのものへの忠誠を宣言しているにもかかわらず、そうすることができていないからだ。

文化大革命は事実上、より高みを主張している。 彼らは政治プロセスを回避し、当局が放棄したり裏切った理想を推進するために直接行動を起こします。

中国の文化大革命の断片的な性質を考えると、特に公式が文化大革命について議論することを控えていることを考えると、歴史も同様に断片的である。

最近の学術書『Agents of Disorder: Inside China’s Culture Revolution』では、断片化され、分散化され、急速に進化するこの運動のダイナミクスについて詳しく説明しています。

(著者は)中国の 2,000 以上の県レベルの管轄区域のほぼすべての現地記録を調査することに数十年を費やしました。 彼は、派閥が階級ベースのグループの凝集ではなく分裂から生じることを発見しました。 毛沢東の刻々と変化する指示に対応しようと奮闘する学生、労働者、幹部の小さな集団は、誰に同調するかについて一瞬の決断を下した。 政治的アイデンティティが紛争を形作ったわけではありません。 彼らはそこから現れました。 このアイデンティティ形成のプロセスを説明するために、彼は「創発的性質としての派閥」の理論を提案し、同様のダイナミクスがあらゆる場所の社会運動を特徴付ける可能性があることを示唆しています。

言い換えれば、各グループは中央当局から完全に自由な状態で、その同盟関係、アイデンティティ、「階級の敵」の定義をその場で変更したのである。 派閥は分裂し、再結集し、また分裂した。 混乱の中、誰も安全ではありませんでした。

文化大革命を生きた人々は、自分たちの経験を明らかにすることに消極的です。 米国の自宅のプライバシーの中でも、彼らの声は小さくなり、自分の経験を声に出すことに消極的であることが明らかです。

文化大革命の共通点
私の見解では、統一の糸口は次のとおりです。

被告らは一部の「反革命」エリートに属していた――あるいは彼らは革命前のエリート(地主階級の子弟や教授など)の生きた痕跡だった――そして現在、推定か本物かを問わず、すべてのエリートが対象となる時期となった。

このような自然発生的で自己組織的な暴力を国家規模で生み出すものは何でしょうか?

私の結論は、文化革命は正当な政治的表現が抑圧され、政権がその崇高な理想主義的な目標を達成できなかったことに起因する、というものである。

文化大革命は、汚職や日常生活の改善が進まないことに対する失望と不満の表れです。 反対意見を反逆や冒涜とみなす利己的なエリートの政権では、こうした不満のはけ口はありません。

1949年以来の中国の進歩は、1966年までによく言えば不均一で、悪く言えば壊滅的なものになっていた。 大躍進政策は栄養失調と飢餓による数百万人の死を引き起こし、中央で計画された他の計画も同様に大衆に悲惨な結果をもたらした。

若者たちは、党内に反対意見を述べる手段がなく、党が理想主義的な目標や約束を達成できないことに対する不満を表明する方法がないことに気づきました。

圧力鍋に安全弁がない場合、最終的には文化大革命によって圧力鍋が解放され、政治的に弱い立場にあるとみなされたエリート層の溜め込んだ不満がすべて解放されることになります。

こうした不満は政治的にはけ口がない。

投稿を共有する:
blank
こんにちは、私はこのウェブサイトの管理者です。私たちは詳細なブローカーレビューを提供し、最新の金融ニュースやトレンドをお伝えするのが得意です。初心者のトレーダーでも経験豊富な方でも、情報をもとに意思決定をサポートし、金融の世界を最新情報でお伝えします。

関連記事

返信を残す

あなたのメールアドレスは公開されません。必須項目は* でマークされています。

上部へスクロール