環境活動家の中には、外側は緑色、内側は赤いスイカのような人もいると言われています。
赤は共産主義を意味します。
場合によってはそうかもしれませんが、私は環境運動全体を非難するつもりはありません。 ほとんどの人は、自分の子供や孫が暮らせるきれいな未来を単純に望んでいます。私たち全員がそう思っています。
社会が豊かになればなるほど、環境などの問題に注力できるようになる。 世界の多くの人々は生き残るために忙しすぎます。
重要な点で、環境保護主義はほとんど虚栄心です。 それに執着するのは富裕層です。 しかし、すぐにわかるように、科学は気候変動への懸念を裏付けていません。
重要な点で、環境保護主義はほとんど虚栄心です。 それに執着するのは富裕層です。
それにもかかわらず、化石燃料の禁止と水圧破砕の廃止を求める声と叫びは本格化しています。 バイデン政権になればそれはさらに増幅するだろう。
気候「皇帝」
バイデンチームはすでにエスタブリッシュメント界の人物ジョン・ケリーを気候変動の「皇帝」に指名している。
それはいいです、それは主に政治です。 民主党は気候変動の政治に力を入れています。
しかし、化石燃料を禁止すると（またはその方向に大きく前進すると）、すぐに代替エネルギー源の必要性に直面することになります。
明らかな選択肢は、太陽光、水力発電、地熱、風力、原子力です。
明確にしておきますが、これらの代替案にはすべて実績のあるテクノロジーが含まれています。 ワシントン州のコロンビア川にあるグランド・クーリー・ダムを訪れました。 たくさんの電気が発生します。
一方、私は農場に大きなソーラーパネルアレイを設置しています。
私の本邸はニューハンプシャー州のシーブルック原子力発電所からそれほど遠くないところにあります。 これらのシステムはすべて化石燃料を避けていますが、うまく機能し、電力を生成します。
それは問題ではありません。 問題は、これらの代替エネルギーは、米国に電力を供給するのに十分な拡張性、実現可能性、そして政治的に人気があるかどうかということです。
簡単に言うと「ノー」です。
障害物が多すぎる
グランド クーリー ダムは、エンジニアリングと建設の天才による記念碑的で感動的な作品です。 しかし、川に新しいダムを建設するという考えは環境的に好ましくなく、政治的にも正しくありません。 今日の傾向は、新しいダムを建設するのではなく、既存のダムを撤去することです。
原子力発電についても同様のことが言えます。 この動きは、新しい原子力発電所の建設ではなく、既存の原子力発電所の閉鎖と解体に向けたものである。
地熱発電は実現可能ですが、拡張性はありません。 残るは風力と太陽光だ。 そこでの成長の可能性も同様に、以下で説明する理由により限られています…
太陽光発電の物語における重大な欠陥は、気候変動と非炭素代替手段としての太陽光発電の利用の増加に関する考え方です。