蜘蛛が巣を張るように、人は神話を紡ぐ…
アダムとイブはリンゴをむしゃむしゃ食べ、ゼウスは地球の王となり、ワシントンは桜の木を切り倒しました。
これらの素晴らしいフィクションに、もう 1 つ追加する必要があります。
お金と富は同義語です。
今日、私たちの注意を引くのは、この最後の神話、つまりこの悪魔のような神話です。
1,000回殺され、埋められ、1,001回墓から甦った。
まさに神々がその永遠の魅力を羨んでいます。
人類は遠い昔、神々をオリンポスから追い払った。 しかし、西暦 2019 年においても、貨幣神話は生き続け、息づき、繁栄しています。
インフレーション: 千の幻想の誕生
ヘンリー・ハズリットは、名著『Economics in One Less』（1946 年）の中で次のように説明しています。
インフレの魅力の根底にある最も明白でありながら最も古く、最も頑固な誤りは、「お金」と富を混同することです…お金と富を混同する言葉のあいまいさは非常に強力であるため、時々その混乱を認識している人さえも混乱してしまうでしょう 彼らの推論の過程で、再びそこに戻ります…
しかし、インフレへの熱意は決して消えることはありません。 まるで他の国の経験から利益を得ることができる国はなく、祖先の苦しみから学ぶ世代も存在しないように思えます。 どの世代も国も同じ蜃気楼をたどります。 それぞれが口の中で塵と灰に変わる同じ死海の果実をつかみます。 というのは、千の幻想を生み出すのがインフレーションの性質だからである。
中国は西暦 9 世紀に初めてこの偽りの果実を追い求めました。
結果は…予想通りでした。
1448 年までに、西暦紙幣 (額面 1,000 枚) は 3 枚で取引されていました。
インフレを檻に戻すため、中国は 1455 年までに銀貨に切り替えました。
19 世紀後半まで紙が再検討されることはありませんでした。
一方、ローマはコインを切り取ったことで有名です。
歴史上の王、王子、首相、大統領は、同じ水がワインに変わる幻想、あるいはそれに関連する印刷機の奇跡を追い求めてきました。
そのたびに彼らは悲しみに暮れました。
思考実験
以前にも述べたように、お金は富を測るものであり、富を生み出すものではありません。
物差しが物差しを生み出すのと同じように、お金が富を生み出すことはありません。
18 世紀の哲学者デイビッド ヒュームの思考実験を考えてみましょう。
慈悲深い妖精が一夜にして国民全員のポケットにお金を滑り込ませます。 瞬時にマネーサプライが2倍になります。
この国は二重に豊かなのでしょうか？
残念ながら、そうではありません。
マネーサプライは倍増しました、そうです。 しかし、追加の商品は存在しません。
新しいお金は既存の商品を追いかけるだけです。 したがって、在庫がなくなると価格が約2倍になることが予想されます。
経済学者の故マレー・ロスバード氏は次のように述べています。
私たちを豊かにするのは物の豊富さであり、その豊かさを制限するのは資源、つまり土地、労働力、資本の不足です。 コインを増やしてもこれらのリソースが生成されるわけではありません。 私たちは一時的には2倍豊かになったと感じるかもしれませんが、明らかに私たちがしていることはマネーサプライを薄めているだけです。 国民が新たに得た富を使おうと急ぐと、価格は大まかに言って2倍になるか、少なくとも需要が満たされるまで上昇し、お金が既存の商品を競り合うことはなくなる。
そして、次の質問に行き着きます。
では、適切な通貨供給量とは何でしょうか？
お金と「価格の安定」
その年の財の増加に合わせてマネーサプライも毎年増加すべきでしょうか?
つまり、商品在庫が 2% 増加した場合、それに追いつくために通貨供給量も 2% 増加する必要があるでしょうか。
ほとんどの人はそうだと主張するでしょう。 これが「物価の安定」への道です。
彼らは、財に比べて貨幣の過剰生産がインフレを引き起こすことを認めている。 しかし彼らは、穏やかなインフレは耐えられる、つまり健全でさえあると言うだろう。
消費者は、明日は自分のドルで商品が安く買えることを知っているので、今日商品を購入します。
したがって、多少のインフレは経済を飛躍的に維持し、ビジネスを資金で維持することができます。
逆に、物品に比べて貨幣の供給が不足すると逆効果になります。
デフレは人々が今日の買い物を遅らせることを意味します。 明日は価格が下がると予想しているからだ。
商品は棚に並び、在庫倉庫は溢れかえり、商業の車輪は停滞するでしょう。
このように、デフレは金融経済学における大問題であり、大いなるフィー・フィ・フォ・ファムなのです。
あらゆる危険を考慮して配線する必要があります。 したがって、マネーサプライは継続的に増加しなければなりません。
しかし、この素晴らしい理論にダイナマイトで穴を開けましょう…
なぜ人々はコンピューターや大画面テレビを買い続けるのでしょうか?
コンピュータの価格や大画面テレビの価格を考えてみましょう。
それらは年々低下しています。
それにしてもハルマゲドンはどこにあるのでしょうか？
消費者の今後の価格下落の期待にもかかわらず、コンピューターと大画面テレビのおかげで非常に活発な取引が行われています。
そこで、この質問をもう一度考えてみましょう。
適切な通貨供給量とは何ですか？
そして、想像できるとしたら…マネーサプライをまったく増加させずに経済がうまくいくでしょうか?
つまり、マネーサプライが永久に固定レベルに設定されたらどうなるでしょうか?
ポール・クルーグマンは、それを示唆しただけで汗をかき、震え、よろめきました。
価格の謎
しかし、考えてみてください…
固定貨幣の経済では、すべての商品とサービスは既存のマネーストックに対抗して入札する必要があります。
需要と供給により価格が上昇する場合もあります。 他の人も同じ需要と供給に依存するでしょう。
たとえば、今年の消費者は Y よりも X を好むかもしれません。
Xの価格は上昇します。 そして Y の価格は下がります…他のすべてが等しい場合。
したがって、固定通貨の世界であっても、X のメーカーは利益を得ることができます。
Yのメーカーはどうですか？
彼は価格を下げなければなりません。 しかし、受益者は消費者です。 彼は Y を割引価格で購入できます。
したがって、彼の購買力は増加しました。
そして、それは行ったり来たり、行ったり来たりを繰り返します。
そして、次のような抑制的な結論に至ります。
通貨供給量は絶えず拡大しなければならないという議論は、事実からはほとんど言い訳が見つかりません。
価格が自由に独自の均衡を見つけることができる場合、マネーストックの変更は不要です。
そして、どんな金額であっても、他の人の義務は果たします。
