ご存知の通り、トランプは2回も弾劾されました。今、彼の政治的な敵は、2024年の選挙で彼が勝つ可能性を台無しにするために、彼に対して法的手段を駆使しています。
約7500万人のアメリカ人が2020年にトランプに投票しました（選挙詐欺の程度に応じて、それ以上かもしれません）。これらの数字を考えれば、デモクラット党がトランプが2024年に立候補できることを望まない理由が簡単に理解できます。
選挙前にドナルド・トランプを裁判にかけ、様々な罪状で有罪にする狂信的な努力についてはあまり言及する必要はありません。
これらの努力は法の通常の運用とはほとんど関係がなく、両党のエリート層やメディアの強迫観念に基づいています。彼らはトランプを破壊したいという異常な欲望に満ちています。
アラン・ダーショヴィッツは、トランプに政治的に反対する（2回トランプに反対して投票したことがある）元ハーバード大学の法学教授で、実際に「Get Trump」という本を書きました。
ダーショヴィッツはトランプが好きではないリベラルですが、法の支配を信じる原則的な立憲主義者です。そして、トランプの政治的な敵がトランプを排除するために法の支配を破壊し、憲法を踏みにじっていることに驚愕しています。
私はトランプの支持者としてこれを書いているわけではありません。私はトランプに対する多くの批判があります。
私はボールとストライクをコールしているだけです
彼の大統領時代の致命的な任命の一つには、ジェフ・セッションズ（司法長官）、クリストファー・レイ（FBI）、そしてハンター・バイデンに甘い取引を提供したデラウェア州の米国検察官であるデビッド・ワイスが含まれます（幸いなことに、司法長官によって拒否されました）。
トランプはまた、ジェームズ・コミーとマーク・ミリーなどの残留者を解雇することに失敗しました。これらの人物は最終的に職を離れる前に司法と米国の国家安全保障に莫大な損害を与えました。
トランプはメキシコ国境に壁を築くという課題で完全に失敗しました。彼は必要な約1800マイルのうち約200マイルしか建設しませんでした。それを資金提供しなかったナンシー・ペロシを非難するのは愚痴の言葉です。より決断力のある大統領ならばお金を見つけ、ペロシに砂を噛ませていただろう。
トランプのパンデミックへの対応は、真のリーダーシップが必要な時において幼稚でした。彼のアンドリュー・クオモとの叫び合いは、二人のクイーンズ区の小学生が砂場で争っている例であり、事を進める代わりになされました。
ポイントは理解できるでしょう。
それでも、私は弁護士です。私は法を尊重します。私が大統領としてのトランプに対する見解は、彼のケースで法が乱用されているという見解とは無関係です。4人のデモクラットの検察官からの4つの起訴があり、そのうち2つは州レベル（ニューヨークとジョージア）、2つは連邦レベルでした。
これらの起訴状では約100の異なる重罪が主張されています。そのほとんどはまったく意味をなしていません。それは（NYのストーミー・ダニエルズ事件）、単なる言論の自由の行使を「組織的な陰謀」として装飾したもの（ジョージア）、または証拠に裏打ちされていないものです（トランプが実際に平和的な抗議を促した1月6日の事件）。
トランプはこれらの罪状のいくつかで有罪判決を受ける可能性があります。これらの事件は主にデモクラットの管轄区域（ニューヨーク、マイアミ、ワシントンDC、アトランタ）で提起されており、公正な裁判が不可能な場合があります。
さらなる弾劾の準備はできていますか?
2024年は非常に興味深い年になるでしょう。これらの裁判が進展することがその理由だけでないのは、もう1つの理由も興味深いからです。
大統領のもう1つの弾劾に備えていますか？そうでなければ、用意しておくべきです。なぜなら、確実にやってきます。
今日、下院議長のケビン・マッカーシーは、ジョー・バイデンに対する汚職の告発に基づき、正式な弾劾調査を開始する意向を発表しました。以下はマッカーシーが述べた内容です：
これらは権力の乱用、妨害、腐敗の疑惑です。これらは下院による更なる調査を正当化します。それゆえ、私は今日、私たちの下院（委員会）に対して、ジョー・バイデン大統領に対する正式な弾劾調査を開始するよう指示しています。
これはどこに向かっているのでしょうか？
共和党が主導する下院は、今後数ヶ月でジョー・バイデンに対する弾劾手続きを開始します。
手続きは1か月以上にわたり、その後下院はおそらく2024年2月にバイデンを弾劾するために投票します。その後、弾劾状は米国上院に届けられ、上院はバイデンを職務から解任するかどうかについて投票します。
弾劾された大統領を解任するには3分の2の賛成が必要です。上院がバイデンを解任するだけの票を持っている可能性は低いですが、デモクラットはバイデンに辞任するか再び立候補しないように説得するためにこの可能性を利用することができます。
バイデンによるそのような決定は、その後、ギャビン・ニューサムやミシガン州知事グレッチェン・ウィットマー、イリノイ州知事ジェイ・プリッツカーなどがデモクラティック大統領候補に立候補する道を開くでしょう。
いいえ、メインストリームメディアはこれらのことをあなたに伝えません。しかし、これは起こっています。
弾劾は進めるべきだ
ジョージ・ワシントン大学法科大学院のジョナサン・ターリー教授は弾劾を進めなければならない理由を説明した。 これには、バイデン犯罪一家への贈収賄とそれに関連するマネーロンダリングと脱税に関する一連の情報、さらにバイデン犯罪隠蔽におけるメリック・ガーランド司法省の汚職が含まれる。
今回の弾劾は、2019年と2021年にナンシー・ペロシが画策したドナルド・トランプの2度の弾劾のような、性急なミッキーマウス事件ではない。ペロシによるトランプ弾劾の罪状は薄っぺらだった。
実際、トランプ氏はウクライナのゼレンスキー大統領にウクライナでのバイデン氏の犯罪を捜査するよう求めたことで弾劾され、現在では実際に起きたことが分かっている。 むしろ、バイデンの弾劾はニュージャージー州のピーター・ロディノ下院議員が主導した1974年のニクソン弾劾公聴会に似たものとなるだろう。
ロディーノの公聴会は冷静かつ威厳があり、厳格なものでした。 両党は賛否両論含めてこの問題について議論する機会があった。 十分な証拠が提供されました。 結局、ニクソン氏は弾劾されなかったが、自身の党員らが弾劾と罷免は時間の問題だと説明したため辞任した。
今回も同様のことが起こるかもしれない。