現在、バイデンはあらゆる世論調査でトランプを叩きのめしている。 全国世論調査ではバイデン氏がリード。 彼は、より重要な州ごとの世論調査の多くでリードしている。 その理由については後ほど説明します。 そして、すべての選挙人の数を数えるだけで、それに基づいて「バイデンが勝つだろう」と言うでしょう。
しかし、その感情にはナンセンスな部分がたくさんあります。 まず第一に、全国世論調査は重要ではありません。 国政選挙はないので、全国世論調査のことは忘れてください。 州ごとに選挙があります。 モンタナ州でも選挙があり、ニューヨーク州でも選挙があり、テキサス州でも選挙があります。 候補者は各州でいわゆる選挙人を獲得します。 そして、それらの選挙人が12月に集まり、大統領を選出します。
したがって、人気投票は最終的には重要ではありません。 一般投票で勝っても、選挙人を獲得できなければ意味がありません。 実際、2000年と2016年のブッシュ対ゴア、ヒラリー対トランプでは、大統領に選ばれた人が一般投票で負けた。
バイデン氏はカリフォルニア州でさらに500万票多くの一般票を獲得することになるが、カリフォルニア州で二度勝つことはできない。 勝つことができるのは 1 回だけです。 つまり、カリフォルニア州で勝利するには、他の人よりも 1 票多く票を投じるだけで済みます。 そうですね、あと 500 万票あれば 499 万 9 千票が基本的に無駄になります。 繰り返しますが、州で二度勝つことはできません。
ミシガン州、ペンシルベニア州、オハイオ州、フロリダ州、その他のいくつかの地域を 1 票差で勝利するだけで済みます。 そこがゴムと道路が接する場所です。 現在、これらの州の世論調査ではバイデンがリードしている。 しかし、世論調査を分析してみると、それが民主党に有利で共和党を傷つけるように作られていることがわかります。 彼らはどうやってそれを行うのでしょうか？
最初に問うべき質問は、誰に投票しているのかということです。 彼らが誰に投票するつもりなのか聞いているのですか？ 大人全員を選択することもできます。 そうですね、大人全員を支持するのであれば、多くの人はまったく投票しないでしょうから、あなたの投票はゴミになります。
または、投票を登録有権者に限定することもできます。 登録していないと投票できないので、それは当然です。 しかし、登録有権者の 50% が投票していないため、これも問題です。 次に、「有権者になりそうなのは誰ですか?」と尋ねる必要があります。
これは、過去数回の選挙で投票し、再び投票する可能性がある登録有権者の一部です。 それははるかに小さなグループです。 登録済みの有権者に投票する場合にのみ、正当な投票グループが得られます。
しかし、多くの世論調査ではそうはなっていないことがわかるでしょう。 したがって、適切なグループに焦点を当てていない世論調査は捨ててください。 そして、その有権者と思われるグループの中でも、「何人の共和党員に質問するつもりで、何人の民主党員に質問するつもりなのか？」と自問する必要がある。
それは当然の質問です。 登録されている民主党員の数は登録されている共和党員よりも多い。 正確を期そうとするなら、サンプルにはもっと多くの民主党員が含まれることになるでしょう。
問題は、あと何個あるのかということです。 正確な偏りはおそらく民主党 54%、共和党 46% ですが、これらの世論調査機関は全員リベラルなので、民主党 58%、共和党 42% となっています。 そして、そのサブグループ内でさえ、白人よりも多くのアフリカ系アメリカ人が含まれる可能性があり、アフリカ系アメリカ人は90％が民主党に投票します。
船を片側に傾けるようなものです。 言い換えれば、世論調査機関はトランプ氏に対して不利な立場をとっているということだ。 ポーリング データを分解し、実際にリバース エンジニアリングするには、これらすべてを知る必要があります。私もそうしています。 そうすれば、あらゆる見出しにもかかわらず、レースは実際には非常に接戦であることがわかります。 しかし、見出しは共和党員の士気を低下させるように作られている。
私は実際に大統領候補者の世論調査を行ったことがあるので、その仕組みを知っています。 世論調査がどのように誤解を招く可能性があるかを見てみましょう…
70 年間、世論調査員は 2 つの質問をしてきました。 最初の質問は誰に投票するかです。 この場合、あなたの選択はトランプかバイデンになります。 ただし、回答には、先ほど説明した他のすべての免責条項を適用する必要があります。 しかしその後、彼らは別の質問をします。誰に投票するかに関係なく、誰が勝つと思いますか?
そこでは別の答えが得られるかもしれません。 なぜなら、誰かが「私はAに投票しているが、実際にはBが勝つと思っている」と言う可能性があるからです。 最初の質問は意向質問と呼ばれるもので、トランプとバイデンのどちらに投票するつもりですか? 2 番目の質問は期待質問と呼ばれるもので、誰に投票するかに関係なく、誰が勝つと予想しますか?
データの観点から見ると、期待に関する質問にはより多くの情報が含まれていることがわかります。 なぜ？ なぜなら、期待する質問をすると、アンケートに回答するすべての人には、おそらく 20 人から 100 人の友人、隣人、同僚、家族などのより大きなネットワークが含まれることになるからです。
これで、突然、投票サンプルが拡大されました。 より多くのデータが含まれるため、より正確な世論調査となります。 現時点では、人々が「私はバイデンに投票する」と言う意図に関する質問ではバイデンが勝利している。
しかし、トランプ氏は期待の質問に勝っている。 事実上、人々は「私はバイデンに投票するが、トランプが勝つと思う」と言っている。
重要なのは、予想質問の正解率は 78% であることです。 言い換えれば、それが正しく行われてきたより良い歴史があるということです。 一方、意図に関する質問の正解率はわずか 22% です。
そして、最も重要な期待に関する質問では、トランプ氏が55％対45％でリードしている。
したがって、世論調査の解釈方法を正しく理解していれば、世論調査はトランプ氏がわずかに有利であると言えます。 だからこそ、見出しを鵜呑みにする必要があるのです。 私は選挙が近いと信じています。 しかし、重要な世論調査データから見ると、トランプ氏が有利だ。 大きなエッジではありませんが、わずかなエッジです。 また、投票は遅れて動作します。
データを精査するには 1 週間以上かかる場合があります。 そのため、トランプ氏が良いニュースを入手したとしても、これは確かに稀なことだが、それが世論調査に反映されるまでに7～10日かかる可能性がある。
トランプ大統領が好調な週を過ごせれば、人々は「それはいいが、世論調査ではバイデンの方がまだリードしている」と言うでしょう。 しかし、これらの世論調査は1週間から10日前の状況を反映している。 1週間待って、それらの世論調査が以前の発言を裏付けるかどうかを確認する必要があります。
これらすべてが実際にどのように機能するかを理解することが重要です。だからこそ、見出しの内容をそのまま受け入れることはできません。 繰り返しになりますが、より詳細な世論調査データに基づくと、現時点ではトランプ氏がわずかに有利だと思います。 でもほんのわずか。 接戦の選挙になるだろう。
また、私が使用する予測モデルは常に更新する必要があります。 いずれにせよ、あまりにも多くのことが変化する可能性があります。 ですから、私が今日言ったことに基づいて地面に杭を打たないでください。 私が言っているのは、今日選挙が行われた場合に何が起こるかということだけですが、残り 80 日あります。
ただし、ワイルドなライドの準備はしてください。
よろしくお願いします。
ジム・リッカーズ
毎日の計算のために