直前の合意によって、政府の「シャットダウン」が回避されました。これは9月30日に発生する予定でした。
しかし、それが行ったことは、ことわざで言うところの問題を先送りするだけです。この合意が切れる45日前、つまりホリデーシーズンの直前に、私たちはまさに同じ場所に戻ってくるでしょう。その後、同じ演劇が再び始まります。
しかし、とりあえず、シャットダウンは回避されました。
それにもかかわらず、今後、同時に発生する可能性のある2つの災害が考えられます。そして、これはあなたの金融ポートフォリオに深刻な影響を与える可能性があります。どのような災害か？ 説明します…
現在、米国は2つの政治的な災害に同時に見舞われています。まるでハリケーンと野火があなたの純資産を狙っているようです。
ポートフォリオの大惨事 #1 – バイデンの弾劾
最初の災害は大統領の弾劾です。2番目の災害は元大統領の刑事裁判です。弾劾対象の大統領と裁判中の元大統領は、ともに国土最高の職に再び立候補しています。
しかし、この二重の災害は2024年11月の選挙日まで待ってはくれません。それは今起こっています。
大統領の再弾劾に備えていますか？ 用意しておくべきです、なぜなら確実にやってきます。共和党が多数を占める下院は、数か月以内にジョー・バイデンに対する弾劾手続きを開始するでしょう。
手続きは1か月以上続き、その後下院はおそらく2024年2月にバイデンを弾劾するために投票するでしょう。弾劾決議はその後アメリカ合衆国上院に送られ、バイデンを職務から解任するかどうかの投票が行われます。弾劾された大統領を解任するには2/3の賛成が必要です。
上院がバイデンを解任するだけの票を持っている可能性は低いですが、その可能性はデモクラートによって、バイデンに辞任するか再び立候補しないように説得するための圧力として利用されるかもしれません。
バイデンのこのような決断によって、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューソムやミシガン州知事グレッチェン・ウィットマー、イリノイ州知事ジェイ・プリツカーを含む他の候補が、大統領のデモクラット党指名に立候補する道が開けるでしょう。
ニクソン弾劾に似ている
いいえ、メインストリームメディアはあなたにこれらのことを伝えません。でも、それは起こっています。 バイデンの汚職の増加する証拠は、弾劾手続きを進めるべきであることを示しています。
この弾劾は、2019年と2021年のドナルド・トランプの2回の弾劾とは異なります。それらは薄弱な非難に基づいていました。 実際、トランプはバイデンがウクライナの犯罪を調査するようウクライナのゼレンスキー大統領に頼んだことで弾劾されましたが、それは今ではおそらく実際に起きたことが分かっています。
代わりに、バイデンの弾劾は1974年のニクソンの弾劾の公聴会に似ています。 これらの公聴会は真剣で威厳があり、厳格でした。 両党が賛成反対の問題を議論する機会がありました。 十分な証拠が提供されました。
結局、ニクソンは弾劾されませんでしたが、彼の党のメンバーが弾劾と職務からの解任が時間の問題であると説明した後、辞任しました。
今回も同様のことが起こるかもしれません。 下院はバイデンを弾劾する準備をし、その時点で上院のデモクラット党員がバイデンを辞任するよう説得するかもしれません。これは彼らの目的に合致しています。なぜなら、彼らはバイデンを早くから追い出したいからで、彼は老齢で2024年の選挙に敗れる可能性があるからです。
この弾劾のシナリオはさまざまな形で進展する可能性があります。 私はそれを注意深く見守ります。 一方で、投資家は周りの不確実性と波乱に備えるべきです。
ポートフォリオの大惨事 #2 – トランプの有罪判決
トランプの状況はさらに不安定です。既に起訴状が提出されています。2つの連邦裁判、2つの州裁判、そして100件以上の重罪の告発が保留中です。 ただ1つの裁判日が発表されています（2024年3月4日、ワシントンD.C.での1月6日の告発に関するものですが）、その前の裁判前の動きは本格的に進行中です。
トランプの前首席補佐官であるマーク・ミードウズは、彼のケースをジョージア州の州裁判所から連邦裁判所に移す動議を行いました。
これは大きな問題です。なぜなら、連邦裁判所では州の共謀罪の事件では主張できない多くの弁護が可能だからです。トランプの法的なチームがこれを利用することが予想されます。
その上、14条の「反乱条項」（第3項）に基づいてトランプを選挙から除外しようとする州レベルの取り組みがあります。第3項は南北戦争後に制定され、戦後にアメリカ連邦の役職に立候補しようとした南軍の役人を対象としています。1870年代以降、ほとんど使用されていません。
第3項は無効ではありませんが、「反乱」の定義に依存しています。明確な定義はありませんが、注目すべきは、トランプが未だにいかなる告発でも「反乱」で起訴されていないという事実です。
一部の弁護士は、第3項は「自己執行」であると主張しており、任意の州の州務長官は法的手続きなしにその州でトランプを選挙から除外することができるとしています。
この解釈はトランプに対する法定手続きを無視しています。
反乱条項の解釈に関係なく、1人または複数の州の州務長官がそれをトランプの政治的な敵が主張するように実際に適用する可能性は高いです。いずれにせよ、そのケースは最高裁判所の前に持ち込まれるでしょう。それが裁判所が好むかどうかに関係なく。
一方で、トランプの支持率は上昇し、共和党の争いは1頭立てのイベントのように見え、他の候補は単なる見せかけに過ぎません。 それにもかかわらず、トランプは何かしらの罪で有罪とされる可能性が非常に高いです。なぜなら、裁判の管轄権はデモクラットの検察官によって慎重に選ばれ、90％がデモクラットで多数が黒人であることが意図されているからです。そのため、陪審員プールはトランプを有罪にしようとすることでしょう。