パンデミックの発生以来、「立派な」メディアは、ウイルスが中国の武漢の生鮮市場から来たという理論を推し進めてきた。
武漢の生物兵器研究所から出た可能性があるという話は陰謀論として却下された。
しかし、厳密に言えば非末端組織ではない「Bulletin of Atomic Scientists」は、ウイルスが研究室から流出した可能性を認める論文を最近発表した。
ウイルスが研究所から流出したとは明確には述べていないが、単なる根拠のない陰謀論ではなく、正当な可能性であると主張した。
ウイルスの起源についてはまだ議論が続いていますが、分かっていることは次のとおりです。
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックの発生は、2019年11月に中国の武漢で始まりました。 そこから西はイタリアのミラノ、東はワシントン州シアトルまで広がりました。
このウイルスはイタリアで変異し、その後ニューヨークに広がり、2020年3月から4月にかけて三州地域（ニューヨーク州、ニュージャージー州、コネチカット州）を激しく襲いました。最終的にはメルボルン、マドリード、 ロンドンとリマ。
世界中で320万人以上が新型コロナウイルスにより死亡した。 今でもブラジルとインドではウイルスを制御できていない。
米国などでは感染者数が減り、致死率も大幅に低下しつつあるが、パンデミックはまだ終わっていない。
この進歩は、感染した生存者による抗体による集団免疫と、モデルナ、ファイザー、アストラゼネカなどによる実験的遺伝子改変治療の影響の両方によるものである。
完全にここまでではないにしても、終わりは見えてきました。 私たちは何を学んだのでしょうか?
ロックダウンは機能しなかった
明らかに、世界中の公衆衛生当局は、この規模の健康上の緊急事態に対してまったく準備ができていませんでした。 個人用保護具、マスク、酸素、検査キット、訓練を受けたスタッフが深刻に不足していました。
中国は発生を隠蔽するという犯罪につながるほどの重大な過失を犯し、外国の専門家が発生や可能な治療法を現地で研究することを認めず、その過失を他人のせいにした。 それでも、政府の失策のリストはそれだけではありません。
米国やその他の国が採用したロックダウン対応は医学的には何の役にも立たず、経済的な観点からは非常に破壊的でした。
ロックダウンがウイルス封じ込めに機能しないという科学的証拠は 2006 年に入手可能でした。反ロックダウンの見解はそれよりずっと前から広く共有されていました。
米国の50州（さまざまなロックダウン政策を実施していた）と世界30カ国の証拠は、ロックダウン政策とウイルスの蔓延の間に相関関係がないことを示している。 極度のロックダウン、中程度のロックダウン、またはロックダウンなしの命令はすべて、同様の症例数と死亡者数をもたらしました。
ロックダウンは病気の経過に重大な影響を与えませんでした。
しかし、ロックダウンは確かにビジネスと雇用を破壊した。 経済の大部分は単純に破壊され、決して回復することはありません。それらは消滅しました。 ロックダウンにより、家庭内暴力だけでなく、自殺、薬物やアルコールの乱用も増加した。
CDC、ホワイトハウス、州知事、その他の当局者は、効果があるかどうかも分からず（効果がなかった）、コストも考慮せずにロックダウン政策を採用し、その結果、何兆ドルもの富と生産が失われた。
ジャンクサイエンス
しかし、パンデミック中に誤ったアドバイスを与え、破滅的な政策を実施した犯人は政府だけではありません。 科学者も同様に怠慢でした。 実際、政府は、その厳格な政策を正当化するために、たとえその科学に欠陥があることが判明したとしても、「科学」を利用しました。
多くの場合、政府と科学者は連携して協力し、科学は欠陥のある予測を提示し、政府は悪いアドバイスを受け入れてそれを利用して破壊的な政策を国民に強制しました。
この例はたくさんあります。 おそらく、インペリアル・カレッジ・ロンドン (ICL) モデルよりも悪いモデルはありません。
どのモデルもその背後にある前提によってのみ優れています。 本物の科学者は、完璧なモデルなど存在しないことを知っています。 優れた科学者は、観察から逸脱した出力を補うために仮定を継続的に更新します。
優秀な科学者は、欠陥のあるモデルを破棄し、より良いモデルを作成するために最初からやり直します。 これらのベストプラクティスは、注目、権力、研究助成金に興味がある科学者によって無視されることがよくあります。
これは、パンデミックの初期段階で展開され、世界中の政府が政策の指針として使用した ICL パンデミック モデルに関しても当てはまったようです。
ICLの主任疫学モデラーである物理学者ニール・ファーガソンは、米国では220万人が死亡するだろうとの予測を立てた。 現在の実際の数は 581,056 です。
ICLのモデルでは、英国では50万人が死亡するだろうとしている。 実際の数は 127,609 です。 ICLの台湾における死亡者数の推定値は1,798,000%過大評価されていた。
スウェーデン、韓国、日本に関してもひどい誇張表現があった。 もしこれがすべての話だとしたら、それは信用を失った科学者とその研究機関に過ぎないでしょう。 しかし、ICL のひどく欠陥のある予測は、現実世界に重大な影響を及ぼしました。
世界中の政府がICLの悪夢のシナリオを掴み、さらに悪夢のような結果をもたらすロックダウンを課した。 これは、悪い科学がさらに悪い公共政策を招いた事例でした。
ロックダウン、マスク、社会的距離が何の役にも立たないという証拠は今日明らかです。 米国疾病管理センター（CDC）は、屋外でのウイルス感染のリスクを著しく誇張しました。
唯一理にかなった政策勧告は、手を洗うことと、症状がある場合は家にいるということだった。 1968年の香港風邪や1957年のアジア風邪の際にはロックダウンは行われなかった。
私たちが今経験したようなパンデミックが再び起こらないことを祈りましょう。 もしそうするなら、冷静な考えが普及し、正当な理由もなく再び経済を破壊しないことを祈りましょう。
来る余震
しかし、ワシントンやウォール街からは嬉しい話が出ているにもかかわらず、ロックダウンの完全な経済効果はまだ現れていない。
パンデミックに対応して、FRBは4兆ドルを超える新たなベースマネーを印刷した。 議会はトランプ大統領下で3兆ドル、バイデン大統領下で1兆9000億ドルの新たな赤字支出を承認し、今年後半にはさらに4兆ドルの赤字支出が予定されている。
パンデミックに対するこの大規模な金融・財政対応は、救済策の目に見える部分と言えるだろう。 目に見えない部分もありました。
目に見えない救済策は、直接の給付金や小切手では構成されていませんでした。 それは、ローンおよびリース債務の猶予期間と猶予期間で構成されていました。 学生ローンの借り手は、ローンに利息を支払う必要がないと言われました。 入居者には家賃を支払う必要がないと言われました。 家賃の一時停止は立ち退きの一時停止によって裏付けられた。 借地人が家賃を支払わない場合、地主には借地人を立ち退かせる力はありません。
一方、家主は住宅ローンと固定資産税を支払い続けなければならず、パンデミック調整による経済的負担の100％が家主の肩にのしかかることになった。 これらの命令に対する法的または法的権限は何でしたか?
明示的な法令によって正当化されたものもあったが、多くの経済救済命令は公衆衛生上の危機に際してCDCの権限を広範に解釈してCDCによって発令された。 現在、これらの命令に異議を唱える訴訟が法廷で進行中である。
米国地方裁判所の判事は、CDCの立ち退き一時停止はCDCの公衆衛生権限の違法な利用であるとの判決を下したばかりである。 これは、期限切れとなる多くの猶予期間と猶予期間の最初のものです。
パンデミックによる完全な経済的影響は、これまで一度も感じられていないが、その理由の一つは、多額の負債と家賃が滞納されていたことである。 これらの未払いの支払い期限が近づくと、新たな債務不履行が発生することになります。 しかし、メディアはそのことにあまり注目していません。
ロックダウンが引き起こした経済的ダメージは、数週間や数か月では元に戻らないでしょう。 失われた富の多くは永続的です。 世代間になりますよ。
成長は回復するだろうが、その勢いは弱まるだろう。 投資家は明確なビジョンを持ってパンデミック後の世界に取り組むべきです。
政府の政策対応は間違っており、バラ色のシナリオ予測でもまた間違っています。
よろしく、
ジム・リッカーズ
毎日の計算のために